Mord an Babys

carlos, Friday, 15.12.2006, 16:49 (vor 6932 Tagen) @ Beelzebub

P.S. Was das Urteil gegen den perversen Schweinehund betrifft: der hat
nicht einen Tag zuviel bekommen, und ich wünsche ihm, dass es ihm im Knast
richtig dreckig gehen wird.

Servus!
Nicht, daß mich jemand mißversteht: Nicht, daß der Todesstrafe so etwas wie finale Gerechtigkeit innewohnte: Für mich sprechen allerdings drei gewichtige Gründe gegen diese Strafe: Erstens: Ein Justizirrtum bleibt irreversibel. Ich weiß, ich weiß... Unschuldige, die Jahrzehnte hinter Gittern gesessen sind, findet man später üblicherweise mit ein paar wenigen Fletten ab; das restliche Leben bleibt ruiniert... aliquod haeret semper... Selbst nun zum Opfer geworden, kümmert sich der Staat einen Scheißdreck um den armen Kerl. Nein, ich spreche von einer prinzipiellen Möglichkeit: Wenn der Staat WOLLTE, dann KÖNNTE er sein Justiz-Opfer versorgen, KÖNNTE ihm, z.B. mit einer anständigen Rente, ein fürderhin sorgenfreies Leben ermöglichen. Zweitens: Wird jemand zur Todesstrafe verurteilt, dann fällt der Delinquent ja nicht sofort tot um; sprich: Bei der Vollstreckung muß ja irgend jemand den Schalter umlegen, den Strick um den Hals legen oder die Kugel im Lauf haben. Beruf: Henker... Nein, mir widerstrebt das zutiefst... Drittens: Mein abendländisch, humanistisch geprägtes Weltbild erlaubt mir zwar jederzeit, die Menschheit dauerhaft vor einem Schwerverbrecher zu schützen, indem ich ihn für den Rest seines Lebens verknaste; es erlaubt mir jedoch nicht, ihn zur ?Strafe? nun umzubringen. Übrigens: Vergeben kann dem Verbrecher ja nur das Opfer seiner Tat.
Dieser miese, feige Dreckskerl hat mindestens die Strafe verdient und auch bekommen, welche unsere Kodices hergeben. Was war denn geschehen? Eine 13-jährige über viele Wochen hinweg zu quälen, sie immer wieder zu vergewaltigen, sie in eine Holzkiste zu sperren... Niemand hat diesen sadistischen Scheißkerl zu seinem Verbrechen gezwungen, absolut niemand, also schadet es auch nicht, wenn er jetzt mit dem Rest seines Lebens dafür bezahlt und brennt.
Hierzulande kümmert man sich ohnehin mit riesigen, öffentlich-rechtlichen Hilfe-Strukturen um Verbrecher; die Verbrechensopfer bleiben auf sich gestellt. Freilich: Da gibt?s irgendein popeliges, mit dessen ?Hilfe? sie irgendwo (ich glaube über die Versorgungsämter) Hilfe ?beantragen? können: ?Beantragen? also... erst der ganze rotzige Amtsweg mit Anträgen, Ablehnungsbescheiden, Widersprüchen... Der Kriminelle im Knast kriegt das alles einfach so gratis nachgeschmissen. Zutiefst bedauerlich, daß eine private Organisation wie der ?Weiße Ring? überhaupt erst erforderlich geworden ist.
Der komplette, gedankliche Ansatz beim ?Straf?recht seit der ?großen Strafrechts?verun?formung? im Jahre 1977 läuft falsch: Nicht mehr Strafe und Buße für den Verbrecher, sowie Genugtuung für sein Opfer (ich weiß, ich weiß... Böswillige unterstellen dem alten carlos jetzt billige Rachsucht... na, meinetwegen...) bilden die zentralen Fundamentgedanken im Vordergrund, wie es gerechterweise eigentlich sein sollte, sondern die idiotische Prämisse einer ominös und nebulös gefaßten ?Erziehung?, einer ?Resozialisierung?; beides setzt man also grundsätzlich und immer als gegeben und möglich voraus. Man macht den Bock zum Gärtner und das ?neue? ?Straf?recht zum Diener eines sinnlosen und ungerechten Prinzips. ?Resozialisierung? darf bestenfalls irgendwann mal eintreten, aber nicht schon prinzipiell und von Anfang an.
Daß die Eltern die Medien für ihre Zwecke benutzen, oder ebenso von selbigen benutzt werden, gefällt mir auch nicht besonders, aber ich kann die Leute gut verstehen; ich würde an deren Stelle nicht anders handeln. Daß das Mädchen jetzt Therapien benötigt, sündhaft teure Therapien zumal, dürfte klar sein, und wie Millionäre, die das aus der Portokasse zahlen, wirken die Leute beim besten Willen nicht. Dieser Staat wird sie jedoch mit Sicherheit abwimmeln wollen, oder höchstens nach einem elends langen, bürokratischen Rechtsweg löhnen; viel Zeit würde also verfließen, Zeit, die man für eine alsbald beginnen sollende Therapie aber begreiflicherweise nicht hat. Die Gelder, die das Mädchen so erhält, werden also mit Sicherheit an der richtigen Stelle ausgegeben werden. Die unselige Gemengelage, bestehend aus Medien, Geld und abwesendem Opferschutz, ist zuvörderst unserem neumodernistischem Zeitgeist geschuldet.
Das Problem liegt doch nicht darin, daß Mario Menderake für seine Taten lebenslang hinter Gitter wandert. Das Problem ist doch vielmehr, daß Frauen, wenn sie identisch scheußliche Verbrechen begehen und anschließend die arme, heulende, obendrein noch von bösen Männern geknechtete Unschuld spielen, nicht ebenso hart bestraft, sondern quasi mit Samthandschuhen angefaßt werden. Wenn jemand aus dem 20. Stock springt, in der irrigen Annahme, er müsse fliegen, dann macht ihm das doch auch keiner nach und springt hinterdrein.
Ich wünsche uns allen sehr, daß wir einen der Kardinalfehler der Femanzen nicht nachäffen: Nämlich die Sinne für Gerechtigkeit und Mitleid zu verlieren; charakterlich wertvolle Eigenschaften, die uns eigentlich auszeichnen und von den Femanzen wohltuend unterscheidbar machen sollten. Sonst wären wir nämlich in der Tat nicht besser als die.

carlos