Re: Gleichberechtigung - Gleichverpflichtung

Garfield, Thursday, 03.01.2002, 10:54 (vor 8740 Tagen) @ trisch

Als Antwort auf: Re: Gleichberechtigung - Gleichverpflichtung von trisch am 02. Januar 2002 17:43:58:

Hallo trisch !

Ich finde, daß man viele der von Joachim genannten Mißstände durchaus durch eine gerechte Gesetzgebung ändern könnte.

Z.B. die Sache mit der Mitbestimmung über akzeptables sexuelles Verhalten. Joachim meinte damit nicht nur das Privatleben, sondern auch das Verhalten in der Öffentlichkeit. Der Tatbestand der sexuellen Belästigung wird heutzutage nämlich so definiert, daß er dann gegeben ist, wenn das Opfer sich sexuell belästigt fühlt.

Irgendwo habe ich dazu mal einen guten Vergleich gelesen. Da hieß es nämlich, es wäre so, als würde der Tatbestand der Geschwindigkeitsüberschreitung im Straßenverkehr nicht mehr durch konkrete Zahlen und Messungen dargestellt, sondern einfach nur noch dadurch, daß sich irgendein anderer Verkehrsteilnehmer durch die Geschwindigkeit eines Fahrzeuges bedroht fühlt. Wenn also ein Rentner sich durch ein Auto, das mit 5 km/h eine Straße befährt, bedroht fühlt, wäre das dann Geschwindigkeitsüberschreitung und würde mindestens mit Bußgeld geahndet, oder sogar mit Führerscheinentzug, wenn der Rentner sich sehr bedroht fühlte. Fändest du das fair ?

Beim Tatbestand der sexuellen Belästigung ist das jetzt aber genau so, und Mißbrauch ist da natürlich Tür und Tor geöffnet.

Ähnlich sieht das bei Vergewaltigung aus. Da gibt es in letzter Zeit das Phänomen, daß immer öfter junge Mädchen Männer fälschlicherweise wegen Vergewaltigung anklagen. Den Mädchen geht es dabei meist um mehr Aufmerksamkeit, die ihnen in der Rolle als Vergewaltigungsopfer zuteil wird. Daß die betroffenen Männer dadurch zumindest hohe finanzielle Verluste haben und teilweise auch Freunde, Familie und Arbeitsplatz verlieren, scheint diese Mädchen nicht zu interessieren.

Bekannte von mir kennen übrigens auch einen Rentner in ihrem Wohnort, der Opfer einer solchen falschen Anklage durch ein junges Mädchen wurde. Normalerweise heißt es ja immer, daß ein Angeklagter bis zum Schuldspruch durch ein Gericht als unschuldig zu betrachten ist. Bei Delikten wie sexuelle Belästigung oder Vergewaltigung gilt dieser Grundsatz aber faktisch nicht, jedenfalls nicht, wenn der Angeklagte ein Mann und der Kläger eine Frau ist. Dann gilt der Mann nämlich solange als schuldig, bis er oder sein Anwalt das Gegenteil bewiesen hat. Dieser Rentner konnte letztendlich zwar seine Unschuld nachweisen, aber das hat ihn viel Geld gekostet.

Bei der jetzigen Rechtslage ist es praktisch so, daß ein Mann nur noch in Begleitung von Zeugen unterwegs sein kann, und genaugenommen dürften sogar sämtliche sexuelle Handlungen nur in Gegenwart von einem (idealerweise weiblichen) Zeugen stattfinden. Nur dann kann ein Mann wirklich sicher sein, niemals Opfer eine falschen Anklage zu werden.

Das sind eigentlich skandalöse Mängel in unserem Rechtssystem, die aber niemanden zu stören scheinen. Und das wird sich wohl erst ändern, wenn eine Generation von Frauen herangewachen ist, die von Kindheit an durch radikalfeministische Dogmen indoktiniert und in der Gewißheit erzogen wurde, daß Frauen sich in unserer Gesellschaft alles erlauben können, ohne irgendwelche negativen Konsequenzen befürchten zu müssen.

Nur wieviele Männer müssen bis dahin noch unschuldig vor Gericht kommen ? Übrigens hat es bereits Fälle gegeben, in denen Männer, die wegen Sexualdelikten angeklagt waren und immer ihre Unschuld beteuert haben, von irgendwelchen Irren ermordet wurden. Okay - vielleicht waren manche davon ja doch schuldig, aber es waren mit Sicherheit auch einige dabei, die tatsächlich unschuldig waren.

mfg
Garfield