Was Emanzipation des Mannes sein sollte

Krischan, Thursday, 19.05.2005, 20:11 (vor 7511 Tagen) @ Eugen Prinz

Als Antwort auf: Re: Emanzipation des Mannes von Eugen Prinz am 19. Mai 2005 12:05:40:

...ts, ts, ts, die Emanzipation des Mannes, aus der Feder von Ernest Bornemann. Das war nicht gerade der Guru, dem ich mich zu diesem Thema anvertraut hätte. Er hatte gewiss respektable Auffassungen, aber er oblag - und erlag - letztlich einem großen Missverständnis von Emanzipation, wie seine Biographie eindrucksvoll belegt.

Wir haben uns in der Tat unserer Rollenklischees zu entledigen. Doch der feministische Ansatz kann dazu keinesfalls eine Lösung bringen. Wenn überhaupt, können wir beim Feminismus vielleicht ausbaufähige Ansatzpunkte finden. Welche Rollenklischees sollten wir ablehnen?
Gefährliche Berufe als Männerangelegenheit. Ferner natürlich Militärdienst. Sollen doch die Frauen ihre Haut zu Markte tragen und zum Dank von uns als Mörderinnen beschimpft werden. Wir brauchen überhaupt nicht mehr einen auf Stark machen. Das ist ein Bummerang. Männer dürfen nichts mehr darauf geben, als Weichei verlacht zu werden, denn häusliche Gewaltopfer brauchen sich auch dann nicht zu schämen, wenn es Männer sind. Nur so wird der Heiligenschein der Frau abmontiert. Des weiteren haben wir es nicht nötig, den Frauen immer recht zu machen. Wir leben unser Leben so wie wir es wollen. Es ist auch nicht mehr unsere Aufgabe, für den Lebensunterhalt zu sorgen. Das können Frauen ebensogut erledigen. (Alles Dinge, die Cleos Autor aus gutem Grunde nicht aufgezählt hat.)
Es wäre also falsch, im Feminismus eine Emanzipation des Mannes zu vermuten. Es kann nicht angehen, vom einen Rollenzwang in den anderen zu tappen. Es wäre sogar ein Schritt vom Regen in die Traufe, denn im "Patriarchat" haben die Männer wenigstens noch Rechte neben ihren Pflichten. Männer, laßt euch nicht verarschen. Den Feminismus zu bekämpfen ist ein legitimer Akt der Selbstverteidigung.

Krischan