Re: Nachtrag
Als Antwort auf: Re: Nachtrag von Alice am 16. Februar 2005 18:11:31:
Lieber Naismith!
"...welche deutsche Akademikerin hat denn schon Kinder..."
Genau! Du schreibst es, als Frau wird es dir verdammt schwer gemacht einen guten Job zu haben, der gut bezahlt ist, der mit hohem Sozialprestige zu tun hat, etc. und gleichzeitig Kinder zu haben.
Leider wieder Pech gehabt! Denn: von den deutschen Akademikern (männl.!), liebe Alice, haben noch weniger Kinder als von den Akademikerinnen. Warum wohl?
Weil sie familienrechtlich immer den Kürzeren ziehen.
Wird Zeit, daß Du die Mottenkiste Deiner Argumente mal entrümpelst.
Gruß
Wodan
gesamter Thread:
- Frauensichtweise -
Alice,
16.02.2005, 11:22
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Re: Frauensichtweise - ein weiterer Andreas, 16.02.2005, 12:02
- Re: Feministische Sichtweise -
Monika,
16.02.2005, 12:27
- Re: Feministische Sichtweise -
Alice,
16.02.2005, 15:41
- Re: Feministische Sichtweise - Monika, 16.02.2005, 15:55
- Re: Feministische Sichtweise - Wodan, 16.02.2005, 16:02
- Re: Feministische Sichtweise = Unsinn hoch drei - Nikos, 16.02.2005, 16:19
- Peinliche Statements a la: 2 Sozialpädagogikstudentinnen am Strassencafe :-) - hansol, 16.02.2005, 16:50
- Re: Feministische Sichtweise -
Alice,
16.02.2005, 15:41
- Re: Frauensichtweise - Arne Hoffmann, 16.02.2005, 12:46
- Re: Frauensichtweise -
crazyPhil,
16.02.2005, 13:41
- Re: Frauensichtweise -
Alice,
16.02.2005, 15:11
- Re: Frauensichtweise -
Magnus,
16.02.2005, 15:34
- Re: Frauensichtweise - Nikos, 16.02.2005, 16:09
- Re: Frauensichtweise - Wodan, 16.02.2005, 15:35
- Re: Frauensichtweise -
Magnus,
16.02.2005, 15:34
- Re: Frauensichtweise -
Alice,
16.02.2005, 15:11
- Re: Frauensichtweise -
Garp,
16.02.2005, 15:42
- Re: Frauensichtweise - Alice, 16.02.2005, 15:49
- Re: Frauensichtweise -
Nikos,
16.02.2005, 16:02
- Re: Frauensichtweise -
Alice,
16.02.2005, 17:04
- Re: Frauensichtweise -
Ralf,
16.02.2005, 17:10
- Re: Frauensichtweise - rwilco, 16.02.2005, 17:21
- Blödsinn -
Naismith,
16.02.2005, 17:44
- Nachtrag -
Naismith,
16.02.2005, 17:54
- Re: Nachtrag -
Alice,
16.02.2005, 20:11
- Re: Nachtrag - Wodan, 16.02.2005, 21:43
- Re: Nachtrag -
Alice,
16.02.2005, 20:11
- Re: Blödsinn - Odin, 16.02.2005, 18:08
- Nachtrag -
Naismith,
16.02.2005, 17:54
- Re: Frauensichtweise - Nikos, 16.02.2005, 18:05
- Re: Frauensichtweise - reinecke54, 16.02.2005, 19:12
- Re: Frauensichtweise -
Ralf,
16.02.2005, 17:10
- Re: Frauensichtweise - Klaus, 17.02.2005, 01:02
- Re: Frauensichtweise -
Alice,
16.02.2005, 17:04
- Re: Frauensichtweise - Nikos, 16.02.2005, 16:26
- Re: Frauensichtweise -
Hetzi,
16.02.2005, 17:21
- Re: Frauensichtweise - Sven74, 16.02.2005, 18:08
- Re: Frauensichtweise -
XRay,
16.02.2005, 19:13
- Re: Frauensichtweise - Nikos, 16.02.2005, 19:18
- Re: Frauensichtweise -
Odin,
17.02.2005, 10:55
- Re: Frauensichtweise - Cleo, 17.02.2005, 16:09
- Re: Frauensichtweise und die Methode -
XRay,
16.02.2005, 19:44
- Re: Frauensichtweise und die Methode -
Alice,
16.02.2005, 20:34
- Re: Frauensichtweise und die Methode - Scipio Africanus, 16.02.2005, 21:12
- Re: Frauensichtweise und die Methode - Wodan, 16.02.2005, 21:39
- Re: Frauensichtweise und die Methode - XRay, 16.02.2005, 22:38
- Re: Frauensichtweise und die Methode - Odin, 18.02.2005, 21:52
- Re: Frauensichtweise und die Methode -
Morb,
18.02.2005, 22:43
- Re: Frauensichtweise und die Methode - Zusatz - Morb, 18.02.2005, 22:57
- Re: Frauensichtweise und die Methode -
Alice,
16.02.2005, 20:34
- Ich, Ich, Ich und Ich bin immer noch benachteiligt. ... - Sven, 16.02.2005, 20:50
- Re: Frauensichtweise - Leser, 16.02.2005, 22:59
- Re: Frauensichtweise - Max, 17.02.2005, 12:51