Re: Nachtrag
Als Antwort auf: Nachtrag von Naismith am 16. Februar 2005 15:54:41:
Lieber Naismith!
"...welche deutsche Akademikerin hat denn schon Kinder..."
Genau! Du schreibst es, als Frau wird es dir verdammt schwer gemacht einen guten Job zu haben, der gut bezahlt ist, der mit hohem Sozialprestige zu tun hat, etc. und gleichzeitig Kinder zu haben.
Und wenn eine Frau Kinder hat, dann stimmt es tatsächlich, dass sie in ihrer Karriere durch Karenzierung behindert war, wegen der Kinder, die auch euch Männern "gehören". (Kinder gehören niemandem. Wir als Eltern dürfen nur für sie da sein.)
Ihr könnt nicht in Karenz daheim bleiben? Warum nicht? Weil ihr mehr verdient als wir Frauen, zumindest in den meisten Fällen.
Alice,
eine österreichische Akademikerin
mit zwei Kindern und Job
gesamter Thread:
- Frauensichtweise -
Alice,
16.02.2005, 11:22
- Re: Frauensichtweise - ein weiterer Andreas, 16.02.2005, 12:02
- Re: Feministische Sichtweise -
Monika,
16.02.2005, 12:27
- Re: Feministische Sichtweise -
Alice,
16.02.2005, 15:41
- Re: Feministische Sichtweise - Monika, 16.02.2005, 15:55
- Re: Feministische Sichtweise - Wodan, 16.02.2005, 16:02
- Re: Feministische Sichtweise = Unsinn hoch drei - Nikos, 16.02.2005, 16:19
- Peinliche Statements a la: 2 Sozialpädagogikstudentinnen am Strassencafe :-) - hansol, 16.02.2005, 16:50
- Re: Feministische Sichtweise -
Alice,
16.02.2005, 15:41
- Re: Frauensichtweise - Arne Hoffmann, 16.02.2005, 12:46
- Re: Frauensichtweise -
crazyPhil,
16.02.2005, 13:41
- Re: Frauensichtweise -
Alice,
16.02.2005, 15:11
- Re: Frauensichtweise -
Magnus,
16.02.2005, 15:34
- Re: Frauensichtweise - Nikos, 16.02.2005, 16:09
- Re: Frauensichtweise - Wodan, 16.02.2005, 15:35
- Re: Frauensichtweise -
Magnus,
16.02.2005, 15:34
- Re: Frauensichtweise -
Alice,
16.02.2005, 15:11
- Re: Frauensichtweise -
Garp,
16.02.2005, 15:42
- Re: Frauensichtweise - Alice, 16.02.2005, 15:49
- Re: Frauensichtweise -
Nikos,
16.02.2005, 16:02
- Re: Frauensichtweise -
Alice,
16.02.2005, 17:04
- Re: Frauensichtweise -
Ralf,
16.02.2005, 17:10
- Re: Frauensichtweise - rwilco, 16.02.2005, 17:21
- Blödsinn -
Naismith,
16.02.2005, 17:44
- Nachtrag -
Naismith,
16.02.2005, 17:54
- Re: Nachtrag -
Alice,
16.02.2005, 20:11
- Re: Nachtrag - Wodan, 16.02.2005, 21:43
- Re: Nachtrag -
Alice,
16.02.2005, 20:11
- Re: Blödsinn - Odin, 16.02.2005, 18:08
- Nachtrag -
Naismith,
16.02.2005, 17:54
- Re: Frauensichtweise - Nikos, 16.02.2005, 18:05
- Re: Frauensichtweise - reinecke54, 16.02.2005, 19:12
- Re: Frauensichtweise -
Ralf,
16.02.2005, 17:10
- Re: Frauensichtweise - Klaus, 17.02.2005, 01:02
- Re: Frauensichtweise -
Alice,
16.02.2005, 17:04
- Re: Frauensichtweise - Nikos, 16.02.2005, 16:26
- Re: Frauensichtweise -
Hetzi,
16.02.2005, 17:21
- Re: Frauensichtweise - Sven74, 16.02.2005, 18:08
- Re: Frauensichtweise -
XRay,
16.02.2005, 19:13
- Re: Frauensichtweise - Nikos, 16.02.2005, 19:18
- Re: Frauensichtweise -
Odin,
17.02.2005, 10:55
- Re: Frauensichtweise - Cleo, 17.02.2005, 16:09
- Re: Frauensichtweise und die Methode -
XRay,
16.02.2005, 19:44
- Re: Frauensichtweise und die Methode -
Alice,
16.02.2005, 20:34
- Re: Frauensichtweise und die Methode - Scipio Africanus, 16.02.2005, 21:12
- Re: Frauensichtweise und die Methode - Wodan, 16.02.2005, 21:39
- Re: Frauensichtweise und die Methode - XRay, 16.02.2005, 22:38
- Re: Frauensichtweise und die Methode - Odin, 18.02.2005, 21:52
- Re: Frauensichtweise und die Methode -
Morb,
18.02.2005, 22:43
- Re: Frauensichtweise und die Methode - Zusatz - Morb, 18.02.2005, 22:57
- Re: Frauensichtweise und die Methode -
Alice,
16.02.2005, 20:34
- Ich, Ich, Ich und Ich bin immer noch benachteiligt. ... - Sven, 16.02.2005, 20:50
- Re: Frauensichtweise - Leser, 16.02.2005, 22:59
- Re: Frauensichtweise - Max, 17.02.2005, 12:51