Re: Frauensichtweise

Hetzi, Wednesday, 16.02.2005, 17:21 (vor 7658 Tagen) @ Alice

Als Antwort auf: Frauensichtweise von Alice am 16. Februar 2005 09:22:45:

Männer sitzen zusammen, trinken nett was miteinander und machen sich untereinander aus, wer den nächsten Vorstandsdirektorenposten erhält. Sollte ich da mitgehen "saufen"? Der wahrscheinliche Kommentar wäre dann vermutlich: "Na schau dir die an, hat zwei Kinder und geht da mit bis Mitternacht. Die sollte sich lieber um ihre Kinder kümmern."

Gleichartiges wird von offizieller Seite für Frauen unterstützt. Das wird dann aber nicht als Freunderlwirtschaft oder ähnliches bezeichnet, sondern hat schicke Namen wie Empowerment ...

Sind die Hälfte aller Parlamentsabgeordneten Frauen?

Dafür aber die Hälfte der Regierungsmitglieder in Österreich.

Oder machen die Gesetze nur Männer? Nehmt mal unsere neue österreichische Errungenschaft der Pensionsharmonisierung. Übersetzt ist das die Neuregelung der Pensionen. Ein Beispiel: Der Durchrechnungszeitraum wurde auf Lebenszeit ausgedehnt, nicht mehr wie bisher die besten 10 Jahre werden für die Pensionshöhenberechnung herangezogen, d.h. dass Frauen dadurch natürlich massiv benachteiligt sind. Frauen bekommen (noch) Kinder, sind durch Karenz ohne eigenes Einkommen und arbeiten anschließend Teilzeit mit niedrigem Einkommen. Wäre so ein frauenfeindliches Gesetz zustande gekommen, wenn zumindest die Hälfte der EntscheidungsträgerInnen weiblich gewesen wäre? Vermutlich nicht.

Mir scheint du leidest unter einseitiger Wahrnehmung. Es hat sich auch einiges an den Anrechnungszeiten für die Kindererziehung verbessert, wovon hauptsächlich Frauen provitieren.

Komplett übersehen hast du die das unterschiedliche gesetzliche Pensionsantrittsalter in Österreich. Es wurde zwar vor ca. 5 Jahren beschlossen diese anzugleichen. Der Angleich sieht aber so aus dass in den ersten ca.20 Jahren sich überhaupt nichst ändert und dann in einer ca. 10 jährigen Frist die Angleichung stattfindet. Derartiges verdiehnt nicht den Namen Angleichung sondern solange wie irgend möglich auf die lange Bank schieben und verzögern.

Ich würde mir wünschen, dass es irgendwann keinen Unterschied mehr macht, ob sich eine Frau oder ein Mann um einen Posten bewirbt. Ich würde mir wünschen, dass Frauen genauso BundeskanzlerIn werden können und dass Männer daheim in Karenz bleiben können. Leider befürchte ich, dass ich diese Zeit nicht mehr erleben werde. Und es macht mich traurig Tag für Tag.

Bundespräsidentin hätten wir beinahe bekommen. 50% auf der Regierungsbank sind Frauen. Es kann jederzeit auch der Kanzlerposten von einer Frau besetzt werden. Nur die Hoffnung, dass sich damit an der umgesetzten Politik selber etwas ändern würde, ist eine trügerische.

Liebe Männer, irgendwann einmal, wenn ich all das darf, was ihr dürft, wenn ich nicht mehr benachteiligt bin, weil ich Kinder habe und so für die neuen PensionszahlerInnen sorge, irgendwann einmal, wenn wir Frauen die selben Rechte (und Pflichten) haben wie ihr Männer, dann, meine lieben Herren, dann habt ihr meine Unterschrift, dann werde ich alles dran setzen, dass eure Forderungen nach Gleichberechtigung für euch Männer erfüllt werden.

Das ist die alte Leier, dass Gleichberechtigung für Männer erst dann möglich sein soll wenn alle Frauenbenachteiligung endgültig beendet werden. Wenn diese Einstellung von Männer in umgekehrter Richtung vertreten würde, also: Gleichberechtigung für Frauen gibt es erst wenn alle Männerbenachteiligungen beendet werden (z.: Wehrdienst, Pensionsantrittsalter, ...) dann würden aller emanzipatorischen Errungenschaften für Frauen nicht stattgefunden haben.

Hetzi