Re: der Mythos von der Zensur von Männerbüchern

Garfield, Friday, 02.04.2004, 13:01 (vor 7980 Tagen) @ Eugen Prinz

Als Antwort auf: Re: der Mythos von der Zensur von Männerbüchern von Eugen Prinz am 01. April 2004 22:37:45:

Hallo Eugen!

Hm, ich glaube auch nicht an eine direkte, bewußte Zensur von feminismuskritischen Büchern.

Es ist allgemein so, daß Frauen mehr lesen als Männer, was offensichtlich daran liegt, daß sie mehr Zeit dafür erübrigen können.

So ist es denn auch kein Wunder, daß die Verlage bevorzugt Bücher in ihr Programm aufnehmen, von denen sie glauben, daß Frauen sie interessant finden. Wenn man sich beispielsweise einen Katalog von Weltbild ansieht, dann findet man dort massenweise Bücher, die ganz offensichtlich vor allem für Frauen geschrieben worden sind. Und da es Frauen offensichtlich sehr angenehm ist, zu lesen, wie toll sie sind, gibt es auch massenweise Bücher, die ihnen dies wortreich bestätigen und dabei eben auch schon mal Männer schlecht darstellen, wenn sich anders keine Überlegenheit der Frauen zusammen konstruieren läßt.

Wieso haben nun aber Männer so wenig Interesse an feminismuskritischen Büchern? Zum einen liegt das daran, daß Männer offenbar allgemein weniger Zeit zum Lesen von Büchern erübrigen können als Frauen. Und daß sie somit generell weniger lesen.

Dann ist es aber auch so, daß Jungen bzw. Männer nach wie vor dazu erzogen werden, immer stark und überlegen zu sein, und das impliziert, daß sie niemals Opfer sein dürfen. Wenn sie doch mal Opfer werden, haben sie sich gefälligst aus eigener Kraft aus dieser Lage zu befreien, und wenn sie das nicht schaffen, werden sie als Schwächlinge, Pantoffelhelden oder ähnliches betrachtet, weshalb sie dann nicht gern darüber reden und sich dann mit dem Opferstatus keineswegs wohl fühlen. Zumal Männern eine Opferhaltung gesellschaftlich auch keinerlei Vorteile bringt. Das hat ein Mann häufig schon als kleiner Junge gelernt, wenn seine Mutter (oder vielleicht auch sein Vater) zu ihm etwas sagte wie: "Deshalb mußt du doch jetzt nicht gleich heulen; du bist doch kein Mädchen!" So scheut so mancher Mann offenbar vor Büchern zurück, in denen er lesen kann, daß auch Männer sehr wohl auf die eine oder andere Weise Opfer von Frauen werden können. Das von der Gesellschaft anerzogene männliche Selbstbild wird durch solche Bücher in Frage gestellt.

Frauen dagegen haben mit der Opferhaltung gar kein Problem. Sie werden von Kindheit an dazu erzogen, daß es völlig in Ordnung ist, daß sie ihre Gefühle deutlich zeigen, vor allem dann, wenn sie sich benachteiligt fühlen. Ihnen wird beigebracht, daß es für sie nicht schlimm ist, Opfer zu sein. Man bringt ihnen dann weit eher Verständnis entgegen als männlichen Opfern und ist auch eher bereit, ihnen zu helfen. Somit ist Frauen der Opferstatus keineswegs unangenehm, sondern sie lernen schon in der Kindheit, daß sie als Opfer das Recht haben, diverse Hilfsleistungen von anderen einzufordern.

So haben Frauen mit Büchern, in denen die Welt als männerdominierte Ausbeutungsmaschinerie für Frauen dargestellt wird, nicht nur kein Problem, sondern diese Bücher helfen manchen Frauen sogar dabei, ihren Opferstatus zu pflegen und auf dieser Grundlage immer neue Forderungen zu stellen. Weil es für sie aufgrund ihrer Erziehung ganz selbstverständlich ist, daß ihnen als Opfer nun einmal von überallher Unterstützung zusteht.

So entsteht durch diese unterschiedliche Erziehung von Frauen und Männern tatsächlich doch eine Art Zensur, die paradoxerweise durch die Männer selbst erfolgt und letztendlich genau dieselbe Wirkung hat wie eine echte Zensur.

Aus welchen Gründen Verlage damit zögern, feminismuskritische Bücher in ihre Programme aufzunehmen, während selbst eindeutig volksverhetzende radikalfeministische Machwerke in hohen Auflagen und immer wieder herausgebracht werden, ist ja für das Endergebnis eigentlich vollkommen unwichtig.

Wenn man aber etwas daran ändern will, dann sind die Gründe dafür natürlich schon interessant. Ich denke ohnehin, daß man vor allem bei den Männern ansetzen muß, um etwas zum Positiven zu bewegen. Denn der Feminismus hätte niemals eine so wichtige Stellung in unserer Gesellschaft einnehmen können, wenn Männer ihm das nicht erlaubt und ermöglicht hätten.

Daß viele Frauen heute negative Vorurteile Männern gegenüber haben, ist ja letztendlich auch nur die logische Folge der Berieselung mit dümmlichen Klischees aus sämtlichen Medien, in denen dann (mal abgesehen von Frauenzeitschriften, die aber wiederum die Interessen der Anzeigen-Kunden berücksichtigen müssen) auch häufig Männer die wesentlichen Entscheidungen treffen.

Und daß Frauen männerfeindliche Gesetze ausnutzen, liegt nicht an den Frauen, sondern mehr an den Gesetzen, die häufig überwiegend von Männern gebilligt und oft sogar von Männern entworfen worden sind. Und teilweise ist es so, daß die Gesetze selbst gar nicht direkt männerfeindlich sind, sondern nur so umgesetzt werden, woran dann wiederum auch Männer beteiligt sind.

Wenn eine große Anzahl von Männern sich von dem ihnen anerzogenen Rollenbild lösen würde, dann sähe die Welt mit einem Schlag ganz anders aus.

Freundliche Grüße
von Garfield