Re: Prävention mit Frauenpower - LOL

XRay, Thursday, 25.03.2004, 14:50 (vor 7988 Tagen) @ Emmalein

Als Antwort auf: Re: Prävention mit Frauenpower - LOL von Emmalein am 25. März 2004 11:43:03:

Gerade beim Thema "Seitensprung" ist das auch so. Eine Frau, die von ihrem Mann betrogen wird, wird bemitleidet. Ein Mann dagegen, der von seiner Frau betrogen wird, ist eine Witzfigur.

Stimmt nicht! Eine Frau ist eine böse Schlampe, ein Mann wird heimlich noch bewundert. Darum stehen Männer auch eher in der Öffentlichkeit zu ihren sexuellen Abenteuern, Frauen halten sich da eher zurück.

------------
Aehm...
Garfield:
- Frau wird betrogen => Frau wird bemitleidet
- Mann wird betrogen => Mann ist Witzfigur
Emmalein sagt "stimmt nicht!":
- Frau wird betrogen => Mann wird bewundert
- Mann wird betrogen => Frau wird als Schlampe gesehen
Nunja und ich sehe da wirklich nicht, wo die Aussage von Garfield entkräftet ist.

Blödsinn! Das Optimum liegt bei "Keiner betrügt". Aber es ist sehr bezeichnend, dass diese Option bei Dir nicht vorkommt.

------------
Das Optimum für den gezeigten Fall des Betruges war hier gemeint, denn
das war ja das Thema. Ein Betrugsfall ohne Betrug ist halt kein
Betrugsfall, nä.
Ich wollte lediglich aufzeigen, dass du zwar sagtest "Stimmt nicht",
dann aber nichts gegenteiliges vorbrachtest.
Es scheint, dass du meinst einfach grundsätzlich in Opposition
gehen zu müssen, selbst dann wenn du nichts gegenteiliges
sagen kannst. Hauptsache Oposition.
------------

Es grüsst frech
das Emmalein

Kann es nicht einfach so sein:
- Frau wird betrogen (Mann betrügt) => Frau wird bemitleidet, Mann bewundert
- Mann wird betrogen (Frau betrügt) => Mann ist Witzfigur, Frau ne Schlampe
Das Optimum liegt also bei "Mann betrügt", weil dort beide besser abschneiden, als im
Falle "Frau betrügt". Deshalb ist vielleicht dieser Fall derjenige, den es "offiziell"
öfter gibt. Über den anderen Fall redet man/frau nicht so gerne.