Re: Man muss früher ansetzen

Garfield, Friday, 13.02.2004, 11:44 (vor 8028 Tagen) @ michail

Als Antwort auf: Re: Man muss früher ansetzen von michail am 12. Februar 2004 22:18:

Hallo Michail!

Ich denke Schröder hat nicht erwartet, daß ihm bei der Sache mit den Elite-Unis so viel Gegenwind entgegen schlägt. Den Begriff "Elite-Uni" hat man dann ja auch schnell wieder durch einen anderen ersetzt (der mir jetzt allerdings nicht einfällt).

Ich denke, daß wir Universitäten gerade in Zukunft dringend brauchen werden. Wir brauchen dringend Innovation, und da könnten die Universitäten einiges leisten. Man sollte das Niveau überall gleichermaßen anheben. Man könnte ja auch Tests einführen, um sicherzustellen, daß jemand wirklich nur dann einen Studienplatz bekommt, wenn er oder sie auch die dafür nötigen Vorkenntnisse und Fähigkeiten mitbringt. Studiengebühren halte ich dagegen nur für sinnvoll, wenn jemand bereits ein Uni-Diplom hat oder ein Studium abgebrochen hat oder die Regelstudienzeit überschreitet. Niemand sollte auf Staatskosten nur aus Langeweile studieren, aber es muß so sein, daß jeder, der den Willen, die Vorkenntnisse und auch die Fähigkeiten hat, um ein Studium erfolgreich zu absolvieren, das auch tun kann. Ganz egal, wie der finanzielle Hintergrund aussieht.

Irgendwelche Frauenquoten sind da sowieso vollkommen kontraproduktiv. Martin van Creveld hat in seinem Buch "Das bevorzugte Geschlecht" an verschiedenen Beispielen schön dargestellt, wie das Niveau an Bildungsreinrichtungen nach und nach sank, sobald sie auch von Frauen besucht wurden. Das liegt mit Sicherheit nicht daran, daß Frauen prinzipiell weniger leisten können als Männer. Es liegt daran, daß die gesamte Gesellschaft dazu neigt, an Frauen immer geringere Anforderungen zu stellen als an Männer. Frauen werden von Kindheit an dazu erzogen, nicht soviel leisten zu müssen wie Männer. Männer dagegen werden nach wie vor dazu erzogen, es Frauen immer möglichst leicht zu machen. Beides bewirkt dann eben, daß man bei Frauen die Meßlatte immer niedriger anlegt als bei Männern. Da man Mädchen aber im heutigen gemeinsamen Unterricht schlecht so massiv bevorzugen kann, baut man eben den Unterricht so um, daß er Mädchen möglichst weit entgegen kommt. Gleichzeitig senkt man das allgemeine Niveau.

Bei letzterem kommt dann verschärfend noch das hinzu, was man heute unter "antiautoritärer Erziehung" versteht. Meine Partnerin hat die Auswirkungen dieses Unsinns mal erlebt, als sie vor einigen Jahren noch einmal in ihrer ehemaligen Schule war. Da liefen in einem Klassenraum die Schüler tatsächlich über Tische und Bänke. Im Klassenraum war ein unbeschreiblicher Lärm. Sie fragte einen der Lehrer (den sie noch von früher her kannte), was denn da los wäre. Der zuckte nur resignierend mit den Schultern und sagte: "Das ist jetzt so. Ihr wart dagegen harmlos..." Wie soll man in solch einer Atmosphäre etwas lernen? Mich wundert, daß deutsche Schüler bei der Pisa-Studie nicht noch viel schlechter abgeschnitten haben.

Man ist heute bemüht, Kindern ihre Kindheit möglichst lange zu erhalten und übersieht dabei, daß diese Phase letztendlich nur dazu dient, die Kinder auf ihr späteres Leben als Erwachsene vorzubereiten. Je länger man sie vom realen Leben abschirmt, umso schwerer werden sie es später haben. Denn das Berufsleben wird immer härter werden.

In meiner Schulzeit gab es in den ersten Wochen noch keine Zensuren. Aber nach dieser Eingewöhnungsphase ging es dann richtig los, mit Zensuren und allem Drum und Dran. Meine Partnerin hat in ihrer Schulzeit in der gesamten ersten Klasse schon keine Zensuren mehr bekommen. Da wurde fast nur gespielt, wie im Kindergarten. Man kann nicht einerseits Verkürzung der Ausbildungszeiten fordern, andererseits dann aber so ein ganzes Jahr nutzlos vertrödeln. Gerade kleine Kinder sind enorm lernfähig, und das sollte eigentlich dazu genutzt werden, um ihnen etwas Brauchbares beizubringen.

Mittlerweile gibt es ja auch schon Studiengänge nur für Frauen. Das wird auch bald genauso ein Sandkasten sein wie die bereits existierenden "Frauenwissenschaften". Die dort studierenden Frauen werden zwar vielleicht bald grundsätzlich auch Doktortitel nachgeworfen bekommen - nur werden nur wenige Unternehmen diese Abschlüsse als vollwertig anerkennen. Der Öffentliche Dienst wird dann zum Auffangbecken für Absolventinnen solcher Frauen-Studiengänge werden, und das kann sich dann fatal auf die Leistungsfähigkeit öffentlicher Einrichtungen auswirken. Da werden wir noch einiges erleben müssen...

Freundliche Grüße
von Garfield