Re: Man muss früher ansetzen

Garfield, Thursday, 12.02.2004, 18:19 (vor 8029 Tagen) @ michail

Als Antwort auf: Re: Man muss früher ansetzen von michail am 12. Februar 2004 14:35:

Hallo Michail!

Ja, das mit den "Elite-Unis" ist auch wieder so ein Blödsinn. Anstatt das Niveau der deutschen Schulen und Universitäten allgemein wieder zu heben, will man nun sowas einführen und damit die normalen Studienabschlüsse noch weiter entwerten.

Dabei geht es allerdings auch darum, daß heute ja praktisch jeder studieren kann. Das wurde einst von den Nazis so eingeführt, man wollte es nach dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr abschaffen, und zunächst suchte man ja überhaupt auch noch händeringend nach qualifizierten Fachkräften.

So nebenbei bemerkt war der Zweite Weltkrieg eine Riesen-Chance für die Frauen. Zwar haben die Nazis versucht, Frauen den Zugang zu manchen Studienrichtungen zu erschweren (z.B. zum Jura-Studium) und Frauen auch überhaupt dazu zu animieren, als Hausfrauen jede Menge Kinder in die Welt zu setzen, aber der Krieg machte alle diesbezüglichen Bestrebungen zunichte. Die Frauen, die nicht Jura studieren durften, studierten dann eben etwas anderes. Je länger der Krieg dauerte, umso mehr Männer mußten an die Front. Bald zogen ganze Jungen-Gymnasialklassen geschlossen von der Schulbank in den Krieg.

Gegen Kriegsende war der Frauenanteil an den deutschen Universitäten folgerichtig sehr hoch und betrug auch in manchen naturwissenschaftlichen Fächern deutlich über 50%. Nach dem Krieg waren viele Männer gefallen, durch Verkrüppelungen arbeitsunfähig oder noch für Jahre in Gefangenschaft. Nun hatten die Frauen ihre große Chance - genutzt haben sie sie allerdings genausowenig wie heute. Kaum waren wieder genügend Männer da, kehrte die Masse der Frauen an den Herd zurück. Und zwar freiwillig und gern.

So lag ihre oftmals gute berufliche Qualifikation dann brach, und wieder waren die Männer gefragt. Bis sich so um 1970 herum die Lage auf dem Arbeitsmarkt zunehmend änderte. Jetzt gab es keinen Arbeitskräftemangel mehr, sondern es gab wieder Arbeitslose, und das mit steigender Tendenz. Zunächst betraf das nur ungelernte Arbeiter, dann zunehmend auch Facharbeiter, und bald erreichte die Krise auch Akademiker.

Heute haben wir nun die Situation, daß viele junge Menschen studieren, weil sie sich so noch gute Chancen ausrechnen, einen der immer seltener werdenden gutbezahlten Jobs zu ergattern. Immer mehr von ihnen müssen dann aber feststellen, daß das auch mit Uni-Diplom nicht mehr so einfach wie früher ist. Und gerade Frauen scheinen oftmals überhaupt nur deshalb zu studieren, weil sie sonst nichts mit sich anzufangen wissen. So wählen sie dann zielgerichtet auch Studienrichtungen, die nicht zu anspruchsvoll sind und somit auch kaum Aussichten auf einen Job nach dem Studium bieten. Bei Männern findet man das seltener - meist nur bei Männern, die von Beruf Sohn reicher Eltern sind und deshalb wissen, daß sie sowieso bis an ihr Lebensende finanziell ausgesorgt haben. Wer männlich ist und keine reichen Eltern hat, der weiß genau, was in Zukunft von weiblicher Seite von ihm erwartet werden wird und versucht, dieser weiblichen Erwartungshaltung zu entsprechen. Frauen dagegen stehen in der Hinsicht weitaus weniger unter Druck. Von ihnen wird mittlerweile zwar auch ein wenig mehr erwartet als früher, aber wenn sie schon studieren, dann kann man ja nichts dagegen sagen, und es ist ja nicht ihre Schuld, wenn sie dann nach ihrem Studium "leider" keine Stelle finden und dann "gezwungen" sind, als Hausfrauen zu leben...

Den Staat kostet das alles aber Geld. Dabei spielt es keine Rolle, ob jemand nur aus Langeweile studiert und danach gar nicht ernsthaft nach einer Stelle sucht, oder ob jemand wirklich studiert, um in dem Fachgebiet dann später auch etwas zu leisten, dann aber keine Chance dafür bekommt.

Zunächst hat man einfach nur Studiengebühren gefordert. Das fand ich gar nicht so schlecht, wenn solche Gebühren für ein Erststudium innerhalb der Regelstudienzeit nicht erhoben werden würden. Solche Maßnahmen wirken aber unpopulär, weil es so zu offensichtlich wird, daß man damit Menschen aus reichen Elternhäusern, die sich Studiengebühren locker leisten können, eindeutig bevorzugt.

Also versucht man nun durch die Hintertür, die Studenten-Zahlen zu senken. Man führt "Elite-Unis" ein, bei denen man die Studenten durch irgendwelche Tests selektiert, und womöglich wird es an solchen Unis auch hohe Studiengebühren geben.

Die herkömmlichen Unis läßt man zwar weiter bestehen, aber man verläßt sich darauf, daß die dort erzielten Abschlüsse bald sowieso wertlos sein werden, was dann die Menschen, die noch ernsthaft studieren wollen und sich aber keine "Elite-Uni" leisten können, zunehmend abschrecken wird. Die werden dann eben normale Berufsausbildungen machen und sich resignierend in ihr Schicksal fügen, wenn sie damit dann auch nicht viel erreichen.

Irgendwann werden die gewöhnlichen Unis dann nur noch von Endlos-Studenten bevölkert sein, und dann kann man sie auch nach und nach schließen. Und schon haben wir wieder die Zustände der Kaiserzeit, als praktisch nur Kinder reicher Eltern studieren konnten.

Freundliche Grüße
von Garfield