Re: Problematik bei Massengentests ... und das Dilemma der Linksliberalen

Manfred, Sunday, 03.08.2003, 21:32 (vor 8221 Tagen) @ Martin

Als Antwort auf: Re: Problematik bei Massengentests ... und das Dilemma der Linksliberalen von Martin am 03. August 2003 14:35:01:

Hallo!
Ich kann nicht finden, dass Gentests dem Feminismus dienen oder politische Korrektheit darstellen. Sie sind ein zeitgemäßes Mittel der Kriminalistik. Man kann zweifelsfrei feststellen, ob gefundenes Gewebe und eine Vergleichsprobe von ein und dem selben Individuum stammen. Und eventuell aus dem Ergebnis Rückschlüsse zur Tat ziehen. Das ist legitim. Zumal ja, wie wir aus diversen Beiträgen weiter unten wissen, dazu nur nicht-kodierende ("unnütze") Abschnitte der DNS benutzt werden und so keine Rückschlüsse auf irgendwelche persönlichen Eigenschaften gezogen werden können.
Wenn ich so einen (freiwilligen!) Massengentest verweigern würde, dann nur, weil er mir nicht weit genug geht: Ich finde, es sollte der genetische Fingerabdruck jedes Einwohners in einer Datei gespeichert werden. Eine gefundene Probe könnte dann schnell und billig zugeordnet werden, sofern der Urheber Deutscher ist oder ständig in Deutschland lebt. Sexualdelikte würden auf diese Weise drastisch "einbrechen", da immer irgendwelche Zellen hängenbleiben. Mit dem Einbruch der Vergewaltigungen etc. aber wird den Feministinnen ein stets aufs Neue willkommenes Argument elegant entzogen (aber wie gesagt, das hatten wir hier schon mal...)!

(Mal eine Frage am Rande: Weiß jemand zufällig, ob es für die

Kopfzeilen eines Artikels auch einen Fachbegriff gibt?)

Header?

Vorwort, Prolog, Editorial, Präambel, Ouvertüre, Einleitung (?)
Bis dann,
Martin

Schwieriges Thema. Wir stehen da derzeit technisch, ethisch, kriminalistisch und überhaupt zwischen mehreren extremen Szenarien.
Wenn man von der Kriminalistik ernsthaft verlangt, daß sie bei der Bekämpfung echter Kapitalverbrechen (nicht: "Hilfe, der hat mir auf den Hintern gestarrt") Resultate vorweist, muß man ihr auch entsprechende Methoden in die Hand geben.
Man stelle sich mal -als überzogenes Sezenario- vor, wir hätten aus Gründen des Datenschutzes in unseren Papieren weder Lichtbild noch Angaben zur Person stehen. Ich brauche wohl nicht weiterzureden.
Als Extremum der andern Richtung ist aber auch zu sehen, daß es durchaus auch Überlegungen (technologisch keine Utopie) gibt, jedem menschen einen Chip unter die Haut zu pflanzen, der ihn dann in Verbindung mit GPS beispielsweise global und jederzeit auf wenige Meter ortbar macht!

Sowas würde ich mir nicht wünschen! Und es sage mir keiner, sowas wäre aufgrund unseres freiheitlichen Weltbildes undenkbar.
Die momentane politische "Kultur" signalisiert mir zumindest, daß wir mehr Schutz vor dem Staat brauchen als man auf den ersten Blick vermuten mag.

Gruß,
Manfred