Re: Einspruch gegen den NS-Vergleich

Manfred, Friday, 04.07.2003, 23:02 (vor 8251 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: Einspruch gegen den NS-Vergleich von Jörg am 04. Juli 2003 19:37:16:

>Und was gedenkst Du damit zu erreichen?
Vielleicht einen etwas sachlicheren Umgang mit dem Forumsthema?

Die betonung dürfte auf "vielleicht" liegen. Genau um Sachlichkeit geht es mir auch. Das schafft man aber doch am besten dadurch, sich zu bemühen einen Vergleich so zu verstehen wie er gemeint war.

Wem glaubst Du damit zu nützen?
Allen denjenigen, die nicht Extrem-Vergleiche für sinnvoll halten, sondern
angemessene Vergleiche (wenn man denn Vergleiche anstellen will).

Aber es sind doch nicht die Vergleiche extrem sondern das was andere hineininterpretieren. Hier fängt für mich die Unsachlichkeit an.
Sicher, wer eine Aussage macht, sollte der -Sachlichkeit wegen- dafür Sorge tragen, daß die Gefahr seine Ausführungen mißverstehen zu können gering bleibt. Ebenso obliegt es aber dem Leser aus dem gleichen Grunde verstehen zu wollen, das kann natürlich manchmal mißlingen, aber die zielsetzung sollte doch klar sein.

>Ich halte es für doof einen Vergleich gezielt mißverstehen zu wollen.
Von gezieltem Mißverstehen kann keine Rede sein.

Sorry, aber genau das wird getan. Oder eben reflexartig unbewußt. Wo liegt sonst das Problem?

Die beabsichtigte Wirkung ist mir durchaus bewußt.

Naja umso besser...

>Ich habe ernshaft Bedenken wie man eine Herausforderung wie den Feminismus bekämpfen will, wenn man so schnell geistige Barrieren aufbaut.
Es geht mir nicht um den Aufbau, sondern um den Abbau einer geistigen
Barriere.

Nanana, überdenke das bitte nochmal. DU sprachst von einer Tabuisierung; das wäre eine geistige Tabuisierung

Mit anderen Worten: Sich auf Extreme zu versteifen...

aber niemand versteift sich doch drauf...
Der Feminismus selber ist ein Extrem. Noch extremer als...? Schon wieder wären wir bei einem Vergleich, aber ich wills nicht ausufern lassen.

Schöne Grüße,
Manfred