Einfacher Sachverhalt

Wladimir, Monday, 26.10.2009, 00:40 (vor 5909 Tagen) @ Roslin

Wo

Du schriebst "Säugetiere", also: Wie?

Die Beleggehirne stecken in den Köpfen heute lebender Primaten wie Schimpansen oder Gorillas.

Macht es dich so sicher, weil du auf Homologie anspielst oder auf Analogie?

Es ist wahrheitswidrig, Frauen die Alleinschuld an Kriegen zuzuschieben wie Du das tust.
Du willst Herr Deiner Handlungen sein und für kriegführende Männer soll das plötzlich nicht mehr gelten?

Kann man so sagen, ich bin Herr meiner Handlungen.

Die werden alle von Frauen in Kriege hinein manipuliert ohne eigenes Zutun? Ersteres ja, zweiteres sehr häufig.

Das ist ebenso unlogisch und realitätsblind wie die Behauptung von Feministinnen, Kriege seien
allein auf das Verschulden der Männer zurückzuführen, Frauen seien nur als Opfer an Kriegen beteiligt.

Wer sind die Opfer auf dem Schlachtfeld? Wer verhindert nicht, dass die Söhne beim Militär landen? Wer versteckt seine Ehemann nicht, wenn der "Machthaber" vorbeischaut um den Gatten mitzunehmen? Wer kollaboriert mit "dem bösen Feind", wenn die Ehemänner auf dem Schlachtfeld geblieben sind und das Land erobert ist (und bitte nicht die billige Vergewaltigungsnummer)? Wer geht zur "Vereidigung" des Sohnes bei der Truppe? Wer berichtet "stolz" davon in der Nachbarschaft? Wer hängt/nötigt den Kindsvater dazu, das Bild davon an die Wand zu hängen? Wer nötigt den Kindesvater zu so einer beschissenen "Vereidigung" mitzugehen gehen? Wer steckt den Überlebenden, nachdem er (oh man, klingt das "er" bescheuert) sie als "Soldaten" zum verheizen in den Krieg geschickt hat, wertlose Blechorden an die Kluft?

Du kehrst diese Dummheit nur um.

Welche Dummheit? Gibt es etwas richtig zu stellen, wenn der Mainstream (Meinungsgebend durch Lesben) behauptet, dass Männer an Kriegen die alleinige Schuld tragen?

... weil Frauen siegreiche Krieger lieben.

Fragen über Fragen.