Runder Tisch

susu, Sunday, 01.10.2006, 00:05 (vor 7007 Tagen) @ hquer

du meinst also: durch die Quote hat keine Frau einen Vorteil und kein Mann
einen Nachteil. Der minimale Vorteil der Frau wird durch die wüste
Bezeichnung "Quotenfrau" mehr als nur kompensiert. Ein Handlungsbedarf
ergibt sich somit nicht! Alles ist im Lot. Alles kann bleiben wie es ist.
Willkommen in der Susukratie!

Genau das meinte ich... nicht. Vieleicht sollte ich einen Einzelfall schildern, der illustriert warum aus der Tatsache, das die Quote Männer benachteiligt nicht zwingend folgt, das sie Frauen einen Vorteil verschafft (wir erinnern uns: Kein Nullsummenspiel). Meine Mutter ist Stellvertretende Schulleiterin in einer Grundschule. Es begab sich, daß sie eine Stellenauschreibung für den Posten des Hausmeisters, oder der Hausmeisterin verfassen muste. Der Text lautete in etwa:
"Grundschule soundso sucht HausmeisterIn, mit X Stunden in der Woche ab dem soundsovielten". Auf diese Stellenanzeige meldete sich Herr A. Nur Herr A. Allerdings kam es nicht zum Vertragsabschluß, weil die Kopie der Stellenausschreibung, die an die Schulbehörde beim Regierungsbezirk ging als fehlerhaft eingestuft wurde. Meine Mutter hätte im Anzeigentext darauf hinweisen müssen, daß für diese Stelle die Quotenregelung gilt. Es wntwickelte sich eine Korrespondenz, die mitlerweile einen Aktenordner füllt (der gute alte Leitz). Die Stelle wurde also neu ausgeschrieben, gleicher Text, zusätzlich aber mit dem Hinweis: "Bei gleicher Eignung werden Frauen bevorzugt eingestellt". Es meldete sich: Herr A. Und nur Herr A. Und ist jetzt Hausmeister.

Wir rechnen durch:
Herr A war durch den Blödsinn einen Monat lang länger arbeitslos
Die Schule war einen Monat lang länger ohne Hausmeister
Meine Mutter hat einen Haufen nervigen Papierkram am Hals
Der Steuerzahler bezahlt irgendwo jemanden dafür das er diesen Papierkram ließt, bewertet und beantwortet.
Niemand gewinnt. Einige verlieren.

Vieleicht sollte ich aber noch mal darauf eingehen, daß du dir eine Kulturtechnik namens "Lesen" angewöhnen solltest (und anscheinend auch andere...).
Die Quote ist ein Bruch mit dem Grundgesetzlichen Gleichbehandlungsgebot. Sie wird juristisch legitimiert weil sie "auf die Beseitigung bestehender Nachteile" hinwirke. Eine Argumentation, die zeigt, daß die Quote keine Statistische Wirkung hat, entzieht die Quote jeglicher rechtlicher Legitimation. Einseher fragte: "Warum sollten Femis einer Abschaffung dieser unfairen Regelung zustimmen?" Ich antwortete. Zusammengefasst mit: Weil sie in Rechte von Männern eingreift und zudem keine erkennabren Vorteile für Frauen schafft. Wenn in der Privatwirtscahft ohne Quote der Frauenanteil auf allen Ebenen schneller wächst als im ÖD mit Quote, dann ist die Quote offensichtlich nicht geeignet um den Frauenanteil irgendwo zu erhöhen. Deshalb wäre die Abschaffung der Quote aus meiner Sicht nicht, wie ich das von dir u.a. jetzt interpretiert sehe, eine neutrale Maßnahme, sondern eine Win-Win Situation. Die Abschaffung der Quote wäre auch für Frauen gut und für Männer ohnehin.

susu