IQ ist trainiert

Roslin, Monday, 17.08.2009, 19:43 (vor 5976 Tagen) @ Sophisticus
bearbeitet von Roslin, Monday, 17.08.2009, 19:47

Natürlich ist ein dummer Mensch nicht weniger wert im Sinne von würdig als ein im IQ-Test gut abschneidender Mensch.
Betriebswirtschaftlich sieht das aber schon wieder anders aus.
Natürlich ist ein Mensch, der die 100 m in 9,6 sec. läuft, so gesehen, auch nicht mehr wert als ein Mensch, der die 100 m in 16 sec. läuft usw.

Im IQ-Test gut abschneidende Menschen lösen einfach bestimmte Aufgaben schneller, denken schneller, denken präziser als Menschen, die nicht so gut abschneiden, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Zumal ein hoher IQ in hohem Maße positiv korreliert mit späterem Bildungs-/Berufserfolg.
Bei allem, was man an IQ-Tests kritisieren kann, sie sind hervorragende Prognoseinstrumente, vielfach erprobt, empirisch gut abgesichert.

Und Mirko, gerade der IQ - Wert ist eines der am deutlichsten erblich bestimmten Merkmale der menschlichen Psyche.
Auch das ist empirisch hervorragend abgesichert.
Erblichkeitsfaktor 0,5 bei Kindern, bei Erwachsenen sogar 0,8, d.h. 80% der bei Erwachsenen feststellbaren IQ-Unterschiede sind erblich bedingt, nur 20% umweltbedingt, wozu auch noch die biologische Umwelt im Mutterleib rechnet, die vom Getesteten ja gar nicht beeinflusst werden konnte, der er ausgesetzt war, wie er seinen Genen ausgesetzt ist.
Da gibt es nichts zu deuteln: Intelligenz ist ganz wesentlich erblich. Anderes zu behaupten ist empirisch nicht abgesicherte Sozialromanntik.
Die Einflüsse von Umwelt/Sozialisation auf den IQ sind vergleichsweise gering.
Man schätzt, dass ein potentiell erreichbarer IQ von 100 durch optimale Förderung auf 110 gesteigert, durch verheerende Vernachlässigung auf 90 gedrückt werden kann.
Mehr nicht!
Gut, das ist immerhin der Unterschied zwischen einem Hilfsarbeiter und mittlerer Reife, aber allzuviel ist das nicht, zumal der Unterschied nur bei extrem guter/schlechter Umwelt so ausgeprägt deutlich ausfallen könnte.

Siehe dazu hier.