Kränkende, biologische Wahrheiten. Wie damit umgehen?

Roslin, Monday, 17.08.2009, 18:46 (vor 5976 Tagen)
bearbeitet von Roslin, Monday, 17.08.2009, 18:59

In diesem Artikel fasst der Autor Jeffrey Asher korrekt zusammen, was in der empirisch arbeitenden Kognitionspsychologie (die Psychologen, die messen, die IQ's testen, die feststellen, was ist und wenig spekulieren) Stand der Wissenschaft ist, aber aus Gründen der PC kaum breit veröffentlicht oder gar diskutiert wird.
Dafür sorgt der linke McCarthyismus.

Kurz gesagt: Frauen sind im Schnitt weniger intelligent als Männer.
D.h. nicht, dass jede Frau dümmer ist als jeder Mann, d.h. nicht, dass es nicht viele Frauen gibt, die intelligenter sind als viele Männer, d.h. auch, dass es bis in die höchsten IQ-Ränge hinein immer auch Frauen gibt, nur eben immer weniger und weniger im Vergleich zu Männern, je höher der IQ-Wert wird.
D.h. auch, es wird nie so viele von Frauen erbrachte intellektuelle Spitzenleistungen geben wie von Männern erbrachte und das liegt NICHT an der unterstellten, böswilligen Unterdrückung der Frauen durch die Männer, sondern das liegt in der Natur der Geschlechter.
Frauen sind genetisch/hormonell auf anderes hin durch die Evolution optimiert worden als Männer, das mag gefallen oder nicht, es ist nun einmal so.
Mir wäre es übrigens aus politischen Gründen lieber, dem wäre nicht so, aber die Natur scheint verdammt sexistisch und, zumindest in erster Näherung, ungerecht zu sein. Ich kann's nicht ändern. Niemand kann das. Man muss es zur Kenntnis nehmen, wenn man gerecht sein will.

Konkret aus dem Artikel:
das männliche Gehirn ist ca. 10% größer als das von Frauen, im Schnitt.
Auch wenn man das höhere Körpergewicht herausrechnet oder die Hirngröße auf der Basis gleicher Körperoberflächen miteinander vergleicht, bleibt dieser Unterschied: Männerhirne sind im Schnitt größer als Frauenhirne. Hirngröße korreliert positiv in einem hohen Grade mit höherer Intelligenz beim Menschen.
Size matters, nicht nur untenrum.

Die im Schnitt höhere Intelligenz der Gruppe der Männer gegenüber der der Frauen zeigt sich ab dem Alter von 14, also mit bzw. nach der Pubertät.
Vorher ist der Unterschied je nach Studie nicht vorhanden, kaum messbar oder deutlich geringer als bei Erwachsenen.

Je nach Studie beträgt der durchschnittliche IQ-Vorteil der Männergruppe gegenüber der Frauengruppe 4,6 bis 8,4 IQ-Punkte.

Es finden sich bei IQ 130 (2 Standardabweichungen über dem Mittelwert) 82% Männer, bei IQ 145 (+ 3 SA) 88% Männer, bei IQ 160 (+ 4 SA, ab da kann man schon mal mit dem Nobelpreis rechnen) 97% Männer.

Prof. Linda Gottfredson nimmt an, dass zum Ausfüllen ziemlich anspruchsvoller Jobs, also Führungsfunktionen in Politik und Wirtschaft, mindestens ein IQ von 120 nötig ist.
Auf diesem Level finden sich aber nur 37% Frauen, jedoch 63% Männer.

Das sind kränkende Wahrheiten.
Es ist natürlich angenehmer, zu behaupten, die Unterrepräsentanz von Frauen in Spitzenpositionen verdanke sich der "Unterdrückung".

Wie bringt man solche Wahrheiten unters Volk, ohne zu kränken?
Ich habe dafür keine Lösung.
Die Dummen werden immer in der Mehrheit sein, werden sich immer gekränkt und unterdrückt fühlen, werden leistungsungerechte Quoten fordern, weil sie ja unterdrückt werden und nur deshalb so unterrepräsentiert sind.
Sogar Dummen leuchtet eine solche Argumentation ein, gerade eine solche.

Das wird solange fortgesetzt werden können, bis das quotengeschädigte System niederkonkurriert wird von erfolgreicheren, weil leistungsgerechteren, quotenfreieren Systemen.

Schlechte Aussichten.

Man lese dazu nur hier Antje Hermenau, GRÜNE-Vorsitzende/Sachsen, die auch schon einmal mit der Forderung nach einer Sondersteuer für Männer hervortrat, um die Gehaltskluft zu schließen, die sich Frau Hermenau auch nur als leistungsungerechte Diskriminierung erklären kann.
Scrollen bis zum Ende der Pro - Kommentare und lesen.

Wie also bringt man diese Wahrheiten an den Mann/die Frau, ohne zu kränken?