Das Forumsblödchen - Köstlich!

Dragan, Saturday, 18.07.2009, 03:06 (vor 6006 Tagen) @ everhard

Nichts hast Du beantwortet. Du hast behauptet. Erklärungen nach der
kunstfreien Prozedur bist Du schuldig geblieben mit dem Hinweis, das
wolltest Du nicht sagen. Damit hast Du eine ethische Entscheidung
getroffen. Einer Frau gegenüber könntest Du die selbe treffen. Deine
Entscheidung!

Äh... Ich mach mich doch hier nicht strafbar, nur um die einen Gefallen zu tun. Google doch einfach mal, meiomei, bist schon zu alt dafür oder was?

Was eine unhaltbare Position ist, entscheidet die Logik und die Frage, was
Ethik überhaupt ist! Es gibt schlicht nicht eine einzige ethische
Gesellschaft, so von unserer verschiedene Ethiken sie auch haben mag, die
ein Handeln allein deshalb für ethisch erklärt, weil es durchgeführt wird.
Das ist ein Widerspruch in sich! Denn dann wäre ethisches Handeln gar nicht
mehr möglich, der Begriff nicht mehr definierbar.

Was wär denn, wenn du in einer Gesellschaft leben würdest, die es als als annehmbare ethische position sieht, dass menschen zwangsverheiratet werden? oder wenn du in einer dikatur lebst mit ethischen positionen, die du persönlich ablehnst? Folgst du dann nicht deinem eigenen ethischen Empfinden? na siehste. letztendlich bst du deine eigene letzte instanz und sonst nichts und niemand.

Du behauptest. Und nein, ich beschäftige mich nicht mit Religion, so
argumentiere ich nicht. Dein Versuch, mich in diese Ecke zu stellen um mich
leichter abzulehnen, wird langsam peinlich.

peinlich find ich eher, dass du dich selbst verleugnest. bist eine betschwester und stehst nicht mal dazu. tragische sache. aber mei, wenns scheee macht.

Eben nicht. Was machst du eigentlich mit deinem entzündeten Blinddarm?
Gehört er dir? Ist es deine Entscheidung, ihn rausnehmen zu lassen?
Siehste. Und gehört er trotzdem dir, auch wenn der Arzt das für dich

macht?

Na also.

Nein, nicht "Na also". Du hast richtig erkannt, daß die Frage im Grunde
die selbe ist. Allerdings unterscheiden sie sich in ihrer ethischen
Dimension.

nur wenn man das so (wie du) siehst. du erklärst das zu einer ethischen dimension, ich nicht. als angehender arzt war ich schon bei abtreibungen dabei. ich kann nur sagen: ich sehe da keine probleme mit meiner ethik.

Das eine ist Körperverletzung an dir, das andere Abtreibung. Das sieht
jedenfalls der Gesetzgeber (also indirekt wir) so. Und entscheidet im eine
Fall, daß Der Arzt sich unterschreiben lässt, daß er die Körperverletzung
durchführen darf, woraufhin diese straffrei bleibt. Und im anderen Fall
zwingt er die Frau, sich einer Beratung zu unterziehen und eien Nachweis
darüber vorzulegen, woraufhin der Arzt den Eingriff straffrei durchführen
darf. Zwei Situationen, zwei Lösungen. Diese könnten auch anders aussehen,
dann würden wir einer anderen Ethik folgen.

du folgst wie gesagt im notfall sicher deiner eigenen. Ich auch.

Was für ein Unsinn. Bin kein Feminist, nur realist. eine frau hat einen
körper, sie ist schwanger, sie entscheidet über ihren schwangeren

Körper.

Ich kann das aber gerne noch tausend Mal schreiben. scheint ja für dich
vollkommen unakzeptabel zu sein.

Ich schrieb ja schon mehrfach daß ich diese Auffassung für vertretbar
halte. Wie kommst Du auf "nicht akzeptieren"? Und nein, Du bist kein
Realist, sondern Du argumentierst aus einer Position heraus, die ganz
massiv von ethischen Normen durchsetzt ist. So sehr, daß Du den Unterschied
zu Realität schon gar nicht mehr erkennst.

Das kapierst du nicht, weil du als katholik oder was auch immer extrem christliches die realität nicht sehen willst oder kannst. Du wälzt dich da mit ethischen Problemen rum und ich seh einfach die Realität. das ist der unterschied.