Das Forumsblödchen - Köstlich!

Dragan, Friday, 17.07.2009, 19:12 (vor 6007 Tagen) @ everhard

Na dann wollen wir das Zitat mal lesen.
Ich schrieb ich "folge" "hier" der "Argumentation" der Kirche, die
"ausdrücklich nicht religös" ist.
Was heißt das wohl? Was heißt "folge"? Daß ich Kirche bin? Nein, sondern
daß mich die Argumentation überzeugt, doch wohl.
Was heißt Argumentation? Ist das das selbe wie "Glaubenssatz" scheint mir
nicht so.
Was heißt "Hier"? Daß das immer so ist? Also ich denke es ist leicht zu
erkennen, was ich damit ausdrücken will: Daß das bei anderen Themen
durchaus auch anders sein kann.
So, und jetzt das wichtigste: Was bedeutet es wohl, daß ich schreibe
"ausdrücklich nicht religiös"? Na, 21, 22, 23,...

Ausdrücklich nicht religiös - wie gesagt ein Widerspruch in sich, wenn es um eine Religion geht. Hier wird nur mit dem Hintertürchen dasselbe religiös motiierte Argument gebracht. Äh, gähhn.

Sodann: im erwähnten Strang ging es mir um 2 Punkte:
Punkt 1: Frauen haben nicht aus natürlichen Gründen eine Wahl. Sie
brauchen schon rein technisch die Hilfe anderer, die damit in die ethische
Entscheidung eingebunden sind und als selbsständige Menschen handeln
müssen.

Nein, brauchen sie nicht. Geht alles auch ohne, weiß ich von meinem Medizinstudium. Ist gar nicht so schwierig. Wurscht. Du weißt eh nix.

Punkt 2: Es gibt mehrere ethisch vertretbare Möglichkeiten.
Die eine ist die derzeitige Regelung. (Faktische) Fristenlösung mit
Beratungspflicht.
Eine Zweite wäre, die letzte Entscheidung dem Vater zu üerlassen.
Eine dritte, Abtreibung generell zu verbieten.
Eine vierte, die Entscheidung einem Fremden zu übelrassen. Dem Arzt ode
reinem Richter.
Sicher gibt es noch andere,
Für alle Möglichkeiten gibt es Gründe, alle sind ethisch. Welchen wir
wählen, entscheiden aber wir, und nicht die Frau!

Die Frau entscheidet allein, ist doch klar. Mit oder ohne Arzt, mit oder ohne Gesetze. So ist das nun mal. Ob das ethisch vertretbar ist, ist was anderes. Darüber kann man dann diskutieren, bis der Tach zu Ende ist. Gähn. Das kannste drehen und wenden wie du willst. Ehrlich - wenn ich als Mann schwanger wäre, würd ich auch selbst entscheiden. Du etwa nicht? Würdts du darauf warten, was eine Richterin dazu sagt oder der Papst? Na prost.

Mein eigener Standpunkt in der Abtreibungsfrage war für meine
Argumentaiton völlig irrelevant, ich habe ihn mehr informativ und beiläufig
eingebracht (Deshalb auch: "Das 'wäre' mein Standpunkt").
Bezeichnend, daß Helen sich sofort auf die Erwähnung der katholischen
Kirche gestürzt hat und auf die Chance, mir die Katholennase aufzusetzen
und sich somit nicht mehr mit mir auseinandersetzen zu müssen. Das enthob
sie nämlich der unangenehmen Zustimmung zu Punkt 1. Das absolute Trauma
aller Feministinnen nämlich, zugeben zu müssen daß ihr Bauch gar nicht
ihnen gehört, sondern andere mitzureden haben.

Wem soll er denn sonst gehören? und warum sollten andere mitreden können? Können sie ja versuchen, aber ist letztlich egal. So seh ich das.

Und? Biste katholisch? Na klar! Also nix Logik, wieder nur verdrehter Glaube, wie immer halt.