Die Nicks ändern sich, die kleine (dicke?) gestörte Bleibt

Borat Sagdijev, Wednesday, 08.07.2009, 01:19 (vor 6016 Tagen) @ Die kleine Unbekannte

Deine Argumentation ist unbeschreiblich weiblich:

Will er nicht und meidet Frauen, bezeichnest du Ihn (überspitzt) als

Loser

der keine Abkriegt.

Wo genau?

Nicht plump in diesem Thread, hier habe ich übliches weibliches Verhalten angenommen.

Stürzt er sich ins Unglück (auch weil Mutti es so wollte) machst du

dich

über sein Unglück lustig.

Wo genau?

Weiter oben polemisierst du:

Ich dachte, daß Problem sei, daß Männer so gern ihre Freundschaften aufrechterhalten würden, aber von ihren bösen, geifernden Frauen daran gehindert werden und deshalb im Alter eher allein sind. Außerdem hätten sie nicht die Zeit dazu, da sie ja das Familieneinkommen und das 18372te paar Schuhe finanzieren müßten und jetzt schreibst Du, sie würden dies schlicht gar nicht wollen? Sollten die Männer, die im Alter keine Freundschaften haben, denn tatsächlich ein wenig selbst daran die Schuld tragen????

Da liegt die Suggestion die ich überspitzt "Der Loser der keine Abkriegt" nannte nicht fern.
Und jetzt stell dich nicht dumm und komm mir dass du falsch verstanden wirst.
Mancher hier versteht dich besser als dir lieb ist.

Und nebenbei: In praktisch allen Diskussionen dieses Forums haben fast
ausschließlich die anderen Schuld: die Mütter, die Frauen, die
Feministinnen, der Staat, der Antichrist, die Atheisten und die Linken.
Sooo weiblich kann diese Argumentation scheinbar gar nicht sein, oder
vielleicht doch?

Kann schon sein dass hier mit Schuldzuweisungen etwas übertrieben wird.
Ich sehe das eher als belustigendes Komplement zu feministischen Auswüchsen.
Ich sprach aber von deiner Argumentation als narzisstisch / ausbeuterisch / infantil.
So wie ein Kind das verliert dann sagt: Ich wollte dich gewinnen lassen damit du nicht so leidest!

Er ist also immer schlecht, wenn er nicht tut was du willst. Un du

willst

immer mehr.

Was ich will, erarbeite/erkämpfe ich mir selbst. Was ich mir in
einer gleichberechtigten (!) Partnerschaft auf Augenhöhe (!)
wünsche, ist das, was ich auch selbst bereit bin, dafür zu geben.

Was du dir hier scheinbar vergeblich zu erkämpfen versuchst wird wohl nicht zu dem was du mit der hyposemantischen, abgelutschten Phrase "gleichberechtigte Partnerschaft auf Augenhöhe" benennst führen.

Erinnert mich an den legendären Politiker Dr. Udo Brömme "Zukunft ist gut für alle!".

Wie läufts auf den anderen Kampfplätzen?