Burger sind ungesund ... und Helen wird sie brutzeln

DerZaungast, Thursday, 11.06.2009, 22:32 (vor 6042 Tagen) @ Helen

Nichts davon ist okay.

Na dann sind wir uns ja mal einig (in dem einen Punkt).

Nun versuche ich einmal deinen Hirnschaden zu analysieren:

Zunächst: Kann das Kind einen "Stifvater" haben solange der Vater lebt? Nein, denn es gibt für dieses feministische Horrorkonstrukt (Patchwork) überhaupt keinen Begriff. Am nächsten dran ist Fotzenknecht.

Auch wenn Du es versuchst permanent falsch darzustellen Wolfsperger ist nicht gewalttätig. Ich wiederhole:
NICHT GEWALTTÄTIG; KEIN STALKER; KEIN FRAUENSCHLÄGER;

Und er hat auch keinen "selbstverliebten" Film gedreht. Es ist der erst Film seiner Art, der Euch Lügnerinnen in Erklährungsnotstand bringen wird.

Das Kind wurde von der Mutter der Öffentlichkeit preisgegeben als sie dem Vater und das Kind (zwei Personen) deren Grundrecht (Menschenrecht; Siehe folgende Gesetzesbücher dazu: EMRK, GG, BGB, StGB, 10Gebote, ...) auf Umgang vorsätzlich betrogen hat. Das ist Gewalt der übelsten Form. Die Frau ist gewalttätig. Sie ist fremdgegangen, sie hat gelogen und betrogen. Wenn die Tochter einen Suizid macht hat sie auch gemordet. Die Mutter hat rücksichtslos Terror auf ihr gesamtes Umfeld ausgeübt.

Wie gesagt. Keiner der drei Beteiligten hat sich richtig verhalten.

Falsch, es sind nur zwei: Mutter und ihr Fotzenknecht.
Richtig:

Ex-Frau und neuer Freund sind komplette Versager.

Falsch:

Vor allem das Ex-Paar hat es versäumt, sich miteinander auf erwachsene Art auszutauschen.

Denn es ist nach unserem Recht NUR DIE MUTTER VERANTWORTLICH, denn nur die kann den Umgang sanktionsfrei verhindern, weil der Vater in Deutschland keine Rechte hat.

Falsch:

Das Interesse des Vaters ist nun die Rache.

Nenn mir nur eine Quelle in der er das sagt. Ansonsten laß die Falschaussagen, Du Lügnerin.