Mit Zahlen gegen die Diskriminierung
Tja, 1925 lag der jüdische Bevölkerungsanteil in Deutschland bei unter 1 %,
gleichzeitig waren z.B. 26 % aller Anwälte und 15 % aller Ärzte Juden. Also
frecherweise nicht jeweils 1 %, wie es ihrem Bevölkerungsanteil entsprochen
hätte.Die Nazis fanden das wohl auch irgendwie "diskriminierend", schließlich
weckte es ihre Begehrlichkeiten und ihren Neid, konnte also nicht gut sein,
nichwahr?Fragt man sich schon, was da dann nun Diskriminierung war - das, was die
jüdische Bevölkerung vor 1933 machte oder das, was die Nazis nach 1933
machten.Bin mir da angesichts des heutigen Umgangs mit diesem Begriff nicht mehr
so ganz sicher.
DAS war allererste Sahne, Mustrum! Sonderlob!
Dein Einverständnis voraussetzend, habe ich Deine Angaben gleich mal in einem Kommentar an die FAZ verarbeitet.
Aus 'informierten Kreisen' weiß ich, daß die Lesermeinungen sehr ernst nehmen, selbst wenn sie nicht veröffentlicht werden. Die Redakteure da haben regelmäßig das Scherbengericht des Leserurteils über sich ergehen zu lassen- immerhin scheint man bei FAZens einiges begriffen zu haben.
Als weitere Stoßrichtung ist sicherlich das Nachgraben bei den Nazis wichtig und das Ziehen der Analogien zum real existierenden Femifaschismus.
gesamter Thread:
- Mit Zahlen gegen die Diskriminierung -
Bill,
24.05.2009, 15:22
- Mit Zahlen gegen die Diskriminierung -
Mustrum,
24.05.2009, 16:31
- Mit Zahlen gegen die Diskriminierung -
Sophisticus,
24.05.2009, 18:45
- Mit Zahlen gegen die Diskriminierung -
Mustrum,
24.05.2009, 21:11
- Mit Zahlen gegen die Diskriminierung - Rainer, 24.05.2009, 21:53
- Mit Zahlen gegen die Diskriminierung -
Mustrum,
24.05.2009, 21:11
- Mit Zahlen gegen die Diskriminierung -
Holger,
25.05.2009, 01:34
- geht doch - Holger, 25.05.2009, 22:40
- Wichtige Nachfrage - Holger, 25.05.2009, 10:11
- Mit Zahlen gegen die Diskriminierung -
Sophisticus,
24.05.2009, 18:45
- Mit Zahlen gegen die Diskriminierung -
Christine,
24.05.2009, 20:46
- Mit Zahlen gegen die Diskriminierung -
Tom,
24.05.2009, 22:26
- In einem Rechtsstaat geht Beweislastumkehr eigentlich gar nicht. - Wirklich? -
Mus Lim,
25.05.2009, 02:22
- In einem Rechtsstaat geht Beweislastumkehr eigentlich gar nicht. - Wirklich? - Robert, 25.05.2009, 13:56
- In einem Rechtsstaat geht Beweislastumkehr eigentlich gar nicht. - Wirklich? -
Mus Lim,
25.05.2009, 02:22
- Das Urteil dürfte vor dem Bundesarbeitsgericht (BAG) keinen Bestand haben - Mus Lim, 25.05.2009, 01:56
- Mit Zahlen gegen die Diskriminierung -
Tom,
24.05.2009, 22:26
- Mit Zahlen gegen die Diskriminierung -
Mustrum,
24.05.2009, 16:31