Entwurf des Regierungsprogramms der SPD

roger, Wednesday, 22.04.2009, 01:46 (vor 6092 Tagen) @ Roslin

Ja, man liest und staunt und fragt sich, ob das Rote in dieser Partei nur
noch die Schamesröte ist ob soviel Verlogenheit.
Für Frauen gibt es Förderung/Privilegien/Quoten/positive Diskriminierung,
für Männer Gleichstellung, sprich Pflichten/negative
Diskriminierungen/Steuererhöhungen, mit denen der Quoten-und
Frauenprivilegierungssumpf bewässert werden kann.

Merke: Gleichstellung heißt POSITIVE DIKRIMINIERUNG FÜR FRAUEN, NEGATIVE
FÜR MÄNNER.
Eigentlich ganz einfach.
Seien wir der SPD dankbar, dass sie das so schnörkellos klar macht in
ihrem Wahlprogramm.

Hallo Roslin,

treffend formuliert und auf den Punkt.

Im Grunde handelt es sich bei diesem Machwerk um nichts anderes als ein hinterfotziges Kompendium der Dreistigkeit und Volksverblödung. Mir ist im öffentlich-politischen Bereich mit Ausnahme der Grünen noch kein derartig einseitig feministisch ausgerichtetes Pamphlet untergekommen, in dem derart zielgerichtet männliche Betroffenheit ausgeklammert wird. Sprachlich nachgeordnet taucht Mann allenfalls als "und-Mensch" auf; faktisch ausschließlich als Leistungserbringer gegenüber Frau. Als eigenständiger Mensch mit eigenen und unveräußerlichen Rechten und berechtigten Ansprüchen bleibt Mann in diesem Machwerk unsichtbar. Warum wohl?

"Wahltermin" scheint mir als Antwort ein bisschen zu wenig. Für den Versuch einer kompletten Antwort fehlt mir allerdings sowohl die Geduld, als auch die Bereitschaft, in so etwas wie in einer verstopften Latrine herumzuwühlen. Darum nur zwei Schlaglichter.

1.)Bei der Textanalyse fällt auf, dass ganze Sätze und Absätze wortgleich an verschiedener Stelle des Textes auftauchen:

Mehr Frauen in Führungs- und Aufsichtsfunktionen. (S. 18) Wir werden mit verbindlichen Regelungen dafür sorgen, dass Frauen und Männer gleiche Aufstiegschancen in den Unternehmen haben und der Frauenanteil in den Führungspositionen deutlich erhöht wird. Ausländischen Beispielen folgend wollen wir in den Aufsichtsgremien von Unternehmen eine Frauenquote von 40 Prozent einführen. (...)

Gleiche Chancen, gleiche Bezahlung. (S. 36)Für gleichwertige Arbeit müssen gleiche Löhne gezahlt werden. Wir werden mit verbindlichen Regelungen dafür sorgen, dass Frauen und Männer gleiche Aufstiegschancen in den Unternehmen haben und der Frauenanteil in den Führungspositionen deutlich erhöht wird. Ausländischen Beispielen folgend wollen wir in den Aufsichtsgremien von Unternehmen eine Frauenquote von 40 Prozent einführen. (...)

Freiwilliges Engagement fördern. (S. 34) Die Jugendfreiwilligendienste sind eine besondere Form des bürgerschaftlichen Engagements und ein Bildungsjahr. Wir werden die Jugendfreiwilligendienste stärken. Mittelfristig wollen wir allen Jugendlichen, die ein Freiwilliges Ökologisches Jahr oder ein Freiwilliges Soziales Jahr absolvieren wollen, einen Platz anbieten. Einen allgemeinen Pflichtdienst für junge Frauen und Männer lehnen wir ab. (...)

Soziale Netzwerke vor Ort. (S. 38) Unter Einbeziehung geregelter Freiwilligen-Dienste werden wir soziale Netzwerke vor Ort – für Ältere, Alte, Behinderte – festigen und systematisieren. Jugendfreiwilligendienste wollen wir stärken und mittelfristig jedem Jugendlichen einen Platz anbieten können. Einen allgemeinen Pflichtdienst für junge Frauen und Männer lehnen wir ab.

Frage: Hatte man es bei der Texterstellung eilig, waren die verschiedenen Arbeitsgruppen schlecht koordiniert oder hat man das "Frauenthema" als Querschnittsaufgabe begriffen und komplett in die Hände hochkompetenter Gender-Professorinnen gelegt, die sich im sicheren Gefühl absolut freier Närrinen nur ein wenig Arbeit sparen wollten? Vielleicht standen ihnen ihre Möglichkeiten aber auch einfach nur im Weg.

2) Auf Seite 34 und 38 finden wir folgenden Satz: Einen allgemeinen Pflichtdienst für junge Frauen und Männer lehnen wir ab.

Wir wissen, der subjektiv gemeinte Sinn dieses Satzes lautet eigentlich: Einen allgemeinen Pflichtdienst für junge Frauen ... lehnen wir ab. Warum also gleich zweimal diese semantische Unschärfe? Zufall, Dummheit, Raffinesse?

Soll der unbedarfte Leser etwa glauben, die SPD-Nachfolgeorganisation selbigen Namens lehnt einen allgemeinen Pflichtdienst nicht nur für Frauen sondern auch für Männer ab, wo sie doch ein paar Seiten weiter an Musterung und prinzipieller Wehr- u. Dienstpflicht ausschließlich für Männer festhält? Zufall, Dummheit, Raffinesse?

SPD - Zufall, Dummheit, Raffinesse?

roger

--
fight sexism - fuck 12a GG