Entwurf des Regierungsprogramms der SPD

Roslin, Tuesday, 21.04.2009, 19:41 (vor 6092 Tagen) @ roger

@roger

So etwa der zweifache Verweis auf: "Einen allgemeinen Pflichtdienst für junge Frauen und Männer lehnen wir ab" (S. 34 + 38) unter prinzipieller Beibehaltung von Musterung und Wehr- bzw. Dienstpflicht für Männer (S. 56/57) oder dieser freche Dummspruch: "Wir setzen uns für die Stärkung der Rechte von Frauen ein. Frauen sind die entscheidenden Akteurinnen der Entwicklung." (S. 51)<

Ja, man liest und staunt und fragt sich, ob das Rote in dieser Partei nur noch die Schamesröte ist ob soviel Verlogenheit.
Für Frauen gibt es Förderung/Privilegien/Quoten/positive Diskriminierung, für Männer Gleichstellung, sprich Pflichten/negative Diskriminierungen/Steuererhöhungen, mit denen der Quoten-und Frauenprivilegierungssumpf bewässert werden kann.

Lese ich etwas über einen verbesserten Schutz der Männer vor Gewalt?
Frag ja nur, weil Männer die Masse der Gewaltopfer stellen.
Aber Männer sollen sich sicher selber schützen.

Lese ich was über die Bildungskrise der Jungen?
Aber Jungen sind ja bestimmt selber schuld, wenn sie in der heutigen Schule so viel schlechter zurecht kommen als Mädchen.
Die Jungen sollen sich gefälligst ändern, aber doch nicht die Schule.

Lese ich etwas über die 6 Jahre geringere Lebenserwartung der Männer?
Aber nicht doch!
Ist kein Thema der Gesundheitspolitik.
Sind ja selber schuld, die Kerle.
Warum leben sie auch so ungesund.

Lese ich etwas über die "Dominanz" der Männer in den schmutzigsten, gefährlichsten, gesundheitsschädlichsten Berufen?
Wieso sollte da was stehen?
Hätten die Dumpfbacken in der Schule etwas geleistet, dann hätten sie auch einen anständigen Beruf erlernen können.
So bleibt halt nur die Müllabfuhr, die Kanalreinigung etc.
Wer soll denn diese Drecksarbeit schließlich machen.
Frauen etwa?
Wie bitte?
Kann man denen doch nicht zumuten.
Das wäre ja gesundheitsschädlich UND DISKRIMINIEREND.

Warum lese ich von all den Ungleichstellungen, die Männer negativ betreffnen, bloß nichts im Wahlprogramm der sozialen Gerechtigkeitspartei?

Vielleicht weil mann sich daran gewöhnt hat, dass man Männern zumuten kann, was man Frauen nie zuzumuten wagte?
Vielleicht weil Männer sich in falsch verstandener Ritterlichkeit nicht wehren?
Dann wird es Zeit, dass sich das ändert.

Nur jene Bereiche, in denen Frauen negativ ungleich gestellt sind, sind für GleichstellungspolitikerInnen interessant.
Die fragen dabei nicht einmal, inwieweit Frauen selbst mit schuld an ihrer Sellung sein könnten.
Das fragt man nur Männer hinsichtlich ihrer Ungleichstellungen.
Weshalb es für Männer ja auch keine Quoten, keine Förderungen, keine Privilegien gibt.

Nicht bei der Gleichstellungspartei SPD.
Allerdings auch bei keiner anderen.

Merke: Gleichstellung heißt POSITIVE DIKRIMINIERUNG FÜR FRAUEN, NEGATIVE FÜR MÄNNER.
Eigentlich ganz einfach.
Seien wir der SPD dankbar, dass sie das so schnörkellos klar macht in ihrem Wahlprogramm.