Schlechte Bezahlung von Frauen - die üblichen Lügen

guest2, Sunday, 08.03.2009, 02:32 (vor 6136 Tagen) @ Alex Andro

Die Fachoberschulreife ist kein Fachabitur, sondern ein erweiterter
mittlerer Bildungsabschluss, der zum Besuch einer Fachober- oder
Berufsfach(ober)schule berechtigt. Hauptschulabschluss plus zweijährige
Berufsausbildung gelten diesem Abschluss als gleichwertig.

Hier

http://www.regierung.oberpfalz.bayern.de/leistungen/gesundh/pruefungen/gesundheit/gesund.htm

reicht auch schon ein Hauptschulabschluss alleine als Zulassung.

Ich kann da keine hoehere Qualifikation erkennen als bei jeder anderen Ausbildung etwa im Handwerk.

Es darf aber
auch eine dreijährige Ausbildung innerhalb des dualen Systems sein, also
zum Beispiel eine Kfz-Mechanikerlehre.

Darf schon, waere aber schon mehr als verlangt ist.

Schliesslich reicht auch
a) kein Schulabschluss (oder Volksschule) PLUS
b) Mini-Ausbildung als Krankenpflegehelfer

Man koennte auch sagen: Die Zulassungsvoraussetzungen sind kein bisschen hoeher als bei einem KFZ-Mechaniker-Lehrling.

Wenn der Mechanikerlehrling seine
Prüfung bestanden hat, hat er letztendlich eine schulische Qualifikation
erreicht, mit der er dann eine Ausbildung zum Krankenpfleger beginnen darf.

Wenn die Krankenschwester ihr Examen bestanden hat, hat sie letztendlich eine schulische Qualifikation erreicht, mit der sie dann eine Ausbildung zum KFZ-Mechaniker beginnen darf.

In der Regel ist das Bildungsniveau an den Pflegefachschulen heute
ziemlich hoch. Und m.W. besitzt > 1/3 der heutigen Schwesterngeneration das
Abitur.

Toll, Du klingst wie ne Feministin "Frauen haben die besseren Abiturnoten, also sollten Frauen mehr vedienen".

Die Ausbildung ist begehrt und die Kliniken können sich ihre
Schülerinnen deshalb auswählen.

Liest Du Deine Texte auch?

Ich frag nur, weil das fuer mich ganz klar nach ner Lohnsenkung fuer Krankenpfleger schreit, die werden offenbar schon viel zu gut bezahlt. *g*

Ja, nur sind das dann auch Fachkrankenpfleger. Die Fortbildung zum
Intensivpfleger dauert, wie oben bereits erwähnt, zum Beispiel zwei Jahre
und wird berufsbegleitend duchgeführt. Sie ist im Prinzip mit einem
Meisterlehrgang vergleichbar.

Und? Endlich mal rausgefunden, wie denn Intensivpfleger und Op-Pfleger im oeffentlichen Dienst bezahlt werden, und wie Handwerker mit oder ohne Meister?

Da sind wir uns gar nicht uneins, aber warum diskreditierst du dann
überhaupt die Pflegeberufe?

Warum behaupten die Pflegeberufe staendig wahrheitswidrig, sie wuerden schlechter bezahlt? Darum ging es im Ausgangsposting.

9) Mein Beitrag war sachlich und ohne Hass,

War nicht, sondern ist jetzt - nachdem er von den entsprechenden Passagen
"bereinigt" wurde. Er ist in der derzeitigen Fassung ja gerade einmal nur
noch halb so lang wie im Original ...

Wer ein Beispiel fuer "Abwertung von Berufsgruppen" gesucht hat, wird in Deinem ellenlangen Text sicher fuendig:

: Und es ist unumstößliche Tatsache, dass die berufliche Qualifikation eines
: Krankenpflegers weitaus höher ist als die eines Kfz-Mechanikers.

Genau. "Unumstoessliche Tatsache".

: Auch ist die Verantwortung, die in beiden Berufen übernommen werden muss,
: sehr unterschiedlich. Wenn der Krankenpfleger eine Fehler macht, etwa die
: Medikamente falsch dosiert oder den Zustand des Patienten falsch einschätzt,
: kann das Menschenleben kosten. Wenn der Mechaniker einen Fehler macht,
: kostet es nur Geld (und jetzt soll mir hier keiner mit irgendeinem
: exklusiven Bremsversagen kommen ...).

Warum nicht? Ach so, klar, weil Du dann kein Argument mehr hast.

: Die abfällige Reduzierung dieses Berufes auf Tätigkeiten wie Betten machen
: und Essen austeilen ist schon recht böswillig und entspricht nur der sehr
: begrenzten Sicht eines selbstbezogenem Patienten oder dessen Angehörigen
: (was man nicht sieht, gibt es nicht ...).

Soso, und die Reduzierung aller anderen Berufe auf "lediglich mechanisch", "fehler kosten nur Geld" ist was?

Die funktionalitaet einer simplen Gasheizung beispielsweise: Die Geht einfach oder geht nicht, sieht man ja. Mit der Qualifikation des Heizungsbauers der die wartet und repariert hat das nix zu tun, ja?
Und wenn das mal nicht so gut klappt, dann kostet das eh nur Geld, ne?

: Das ist eine äußerst bescheuerte Formulierung, denn ein Elektriker ist mit
: Sicherheit nicht mehr wert als eine Altenpflegerin!

: Und übrigens: Ein Kfz-Mechaniker verdient schon lange nicht
: mehr mehr als eine Krankenschwester.

Da haben sie allerdings recht, nur, warum behaupten sie dann, Pflegeberufe wuerden unterbezahlt?

: Er muss nur weniger dafür arbeiten.

Ja, gerade die handwerklichen, maennerdominierten Berufe sind ja geradezu gepraegt von Beruefstaetigen, die sich offenbar Teilzeitarbeit leisten koennen.

: Insgesamt gesehen verdient ein
: Kfz-Mechaniker inzwischen auch nur noch Peanuts.

Und zum Schluss noch nen Satz, der das ganze Geschreibsel vorher als ehirgendwienichtwirklichsogemeint relativiert.

Mein Eindruck ist jedenfalls: Bei der Abwertung der Pflegeberufe handelt es sich eher um eine penetrant betriebene Abwertung aller anderer Berufsgruppen, indem immer wieder behauptet wird, Pflegeberufe seien ja soo unterbezahlt, bei soo viel Qualifikation, Verantwortung, persoenlichem Einsatz, waehrend andere ja "lediglich" und "nur" ....

Halt genauso wie immer, wie wenn Frauen "betroffen" sind.

Wenn in "den Pflegeberufen" im Durchschnitt weniger verdient wird, dann liegt das daran, dass in diesen Berufen im Durchscnitt ziemlich viel Teilzeit gearbeitet wird, und auch keinesfalls alle als OP-Pfleger oder Intensivpfleger sind, sondern (vor allem Altenpflege) auch ziemlich viele angelernte oder "Pflegehelfer", "Heilerziehungshelfer" dabei sind.

Beides zusammen ergibt nunmal kein hohes Durchschnittseinkommen, und mehr ist an der von Uschi bejammerten Benachteiligung nicht dran.

"Unternehmen und Gewerkschaften müssen sich fragen lassen, warum typische Frauenberufe wie Altenpflegerin und Krankenschwester immer noch deutlich schlechter bezahlt werden als typische Männerberufe gleicher Ausbildungsgüte wie Elektriker oder Automechaniker" war der Eingangssatz.