Kindstötung und Beliebigkeit - Spaß durch Abtreibung!

Waldkater, Monday, 26.01.2009, 16:08 (vor 6176 Tagen) @ Tigresa

Sie (oder er) hat ja vor dem GV auch "Nein" zum Kind gesagt.

Die Rechtslage für einen Mann ist ganz eindeutig "Ausgeführter GV ist gleich Einverständnis mit einer Zeugung"(1). Warum sollte die Rechtslage für eine Frau anders sein? Weil einige Menschen gleicher sind?

Natürlich
können jetzt alle enthaltsam Leben, aber mal ehrlich, wie realistisch ist
das denn?

Natürlich können jetzt alle zu den Folgen ihres freiwilligen Handlens stehen, aber mal ehrlich, wie realistisch ist das denn?

Wer sehenden Auges ein Risiko eingeht, soll auch soviel Rückgrat haben
zu den Folgen zu stehen wenn sie eintreten.
Sollte es jedenfalls haben.

Gilt das auch für die Väter? Also auch für lebenslangen Unterhalt, auch
wenn mann kein Kind wollte

Was der Mann wollte oder nicht ist in diesem unserem Lande nicht von Gewicht.
Die Rechtslage für einen Mann ist wie oben beschrieben. Die übliche Femi-Formulierung für diese Rechtslage lautet "Wenn er kein Kind wollte, hätte er nicht mit der Frau schlafen dürfen". Beweis: gefühlte einemillionsiebzehn Beiträge im Spiegel-Forum, im Igitte-Forum, ...
Warum sollte nicht exakt die gleiche goldene Regel für Frauen auch gelten? Weil einige Menschen gleicher sind?

und die Frau glaubhaft versichert hat, sie
verhüte mit der Pille und wolle auch kein Kind?

Wer dumm genug ist in dieser Angelegenheit der "glaubenhaften Versicherung" einer Frau weiter zu trauen als er einen Konzertflügel werfen kann ist selber schuld. Das ist etwa so weise wie seinen Kopf unter eine Guillotine zu legen weil der Henker ja glaubhaft versichert die Klinge sei stumpf. Vor allem dann, wenn der Henker "pro Hingerichtetem" bezahlt wird.

Nein, nichts dergleichen habe ich Deinem Post entnommen. Meiner war
einfach etwas zwischen den Zeilen zu lesen.

Präziser: Etwas zwischen den Zeilen zu lesen das dort nicht nur nicht stand, sondern das im vollständigen Gegensatz zum Sinn meines Beitrages stand. Üblicherweise nennt man so etwas "Streit um des Streit willens suchen" oder "trollen".

1) Tatsächlich ist die Rechtslage noch surrealer: Die Möglichkeit eine Befurchtung herbei zu führen wird als Einverständnis zur Zeugung eines Kindes gewertet. Eine von Mann beim Urologen ausschließlich für diagnostische Zwecke abgegebene, aber zur künstlichen Befurchtung missbrauchte Spermaprobe wird rechtlich exakt wie ein ausgeübter GV gewertet. Natürlich kann der Mann dann auf Schadenersatz klagen, allerdings ohne jede Aussicht auf Erfolg, denn ein Kind ist in Deutschland unter keinen Umständen ein Schaden im Sinne des BGB und Unterhaltszahlungen folglich auch nicht. Und weil Kindeswohl = Mutterwohl, Unterhalt für die Frau Mama auch nicht.
Wie sagt da der Fachmann: Fünf gegen Willie ist billiger und besser.