Die Aussage war eine andere

Peter , Thursday, 31.01.2008, 01:23 (vor 6534 Tagen) @ Mann, 30, kinderlos

Tut mir leid, für mich ist Sexualität nicht moralisch verwerflich, und ich
bin froh, daß jeder sie in unserem Land frei ausleben darf (sofern kein
anderer Schaden nimmt)
Was zum Teufel findest du an Sexualität so schlimm? Ich habe langsam den
Eindruck, du predigst hier eine zutiefst lustfeindliche Anachronie zur
Rettung des Abendlandes.

Es geht mehr um die hemmungslose Kommerzialisierung der Sexualität und um die Bindung des Leistungsprinzips an die Sexualität. Diese Kommerzialisierung räumt Frauen einen hohen Stellenwert in der Gesellschaft ein, ohne das diese etwas für die Gesellschaft tun.

Einfach nur weil sie da sind, werden sie "angepriesen" "angebetet", "vergöttert". In der Reflektion der Massenmedien entstehen so lauter eingebildete "It-Girls" (neudeutsch für Möchtegern-Prinzessinen) mit einer absurden Erwartungshaltung an Männer. Und diese sind heute nur allzugerne bereit, sich aufzureiben um diese Erwartungshaltung zu erfüllen, ohne jemals Adäquates zurückzubekommen.

Ein letztlich zutiefst destruktiver Tanz um das goldenes Kalb, auf dessen Rücken eine unbekleidete Musterblondine sitzt.

Der gemachte Vorschlag, an "die Männer", sich hiervon zu lösen und sich nicht so stark auf Frauen zu fixieren hat nichts mit einer Ablehnung der Sexualität an sich zu tun.

Es ist doch auffällig, dass dort wo es unsere Form des

Feminismus nicht gibt, auch der freizügige Umgang mit Sexualität nicht
gepriesen wird.

Da habe ich aber genau den umgekehrten Eindruck: Schau mal in die USA,
eines der prüdesten Läner der Erde. Dort kommt es zu immer absurderen
Männerdiskriminierungs-Gesetzen (wenn Frau meint, man habe ihr auf den
Hinter geschaut -> Anzeige, Jugendliche knutschen im Kino -> Straftat...)

Die USA haben im Gegenzug auch die größte Pornoindustrie. Wie passt das zusammen? Es ist schizophren und hat eben auch was mit der totalen Kommerzialisierung zu tun: Du sollst dort virtuellen Sex kaufen, nicht real selber machen, das ist profitfeindlich

...und diejenigen Frauen, de du hier als "Soldatinnen des Feminismus"
diffamierst, sind in Wahheit jene, auf die der Feminismus noch
haßerfüllter blickt als auf Männer: Diese Frauen lassen sich vom
Feminismus ihre Sexualität nicht vorschreiben, sie wollen den Männern
gefallen und genießen ihre Weiblichkeit. Sie lassen sich nicht
uniformieren in geschlechtslose Gender-Wesen, so wie es die Ideologie
anpreist.

Die "Soldatinnen" zeichnen sich dadurch aus, dass sie alle Bevorzugungen und Privilegien, die ihnen der Feminismus gebracht hat mitnehmen und anwenden. Das sie dabei trotzdem gerne "ihre Weiblichkeit geniessen möchten" ist ihr ganz individueller Versuch der Eigenbonusmaximierung.

Sie wollen Männern gefallen und sie gleichzeitig beherrschen.

Wie kannst du daraus den Vorteil von Lustfeindlichkeit herleiten? Man kann
doch sowohl sich den Machtspielchen der Frauen entziehen als auch
Sexualität in den Augenblicken genießen, wo sich die richtige Gelegenheit
bietet. Es ist ein schwerer Spagat, klar! schwerer als Lustfeindlichkeit
zu predigen oder wie ein sabbernder Dackel jedem Rockzipfel
hinterherzulaufen.

Das ist auch die Aussage. Die Botschaft an die Männer lautet: Erkennt die für euch richtige Gelegenheit, denn nicht jede sich bietende Gelegenheit ist auch die richtige.

Gruß
Peter