Das Gleichheitsideal

Peter , Tuesday, 29.01.2008, 14:49 (vor 6536 Tagen) @ Ralf

Hallo Ralf,

Der Kern ihrer These war doch der, dass "Mensch" durch die
gesellschaftliche Prägung erst zur Frau bzw. zum Mann wird. Und genau
darauf baut ja auch die Schwarzer auf. Diese These ist verlockend und
sicherlich auch ein Ideal,

allein diese Formulierung zeigt in meinen Augen, wie unhinterfragt
mittlerweile Gleichheitsideale aufgesogen worden sind (nicht notwendig
feministischen Ursprungs, kann az.B. uch aus sonstigen linken Ideoligien
stammen).

Was zum Teufel ist so "verlockend" und "ideal" daran, wenn alles gleich
ist? Menschen tun unglaublich viel dafür, sich von anderen zu
unterscheiden!

ursprünglich leitet sich das Gleichheitsideal aus der Idee der Gleichwertigkeit der Menschen ab. Und zwar ganz konkret aus der Idee des gleichwertigen Lebensrechts. Jeder hat das Recht auf Leben.

In der Fortführung dann das gleiche Recht auf körperliche Unversehrtheit, das gleiche Recht auf Würde, das gleiche Recht auf objektiv fairer Behandlung durch die Staatsgewalt.

Im Grunde bedeutet es als Konklusio das Recht des Individuums durch eigenes Handeln (oder Unterlassen) seinen Platz in der Gesellschaft finden zu dürfen, anstatt diesen Platz qua Geburt und von aussen bindend zugewiesen zu bekommen.

Es gab und gibt Auswüchse in der Interpretation der Gleichheit. Diese Auswüchse wurden von Kollektivisten durchgesetzt und zielten immer darauf ab, eine homogene Volksmasse zu schaffen, da diese besser steuerbar ist.

Mit dem ursprünglichen Konzept der Gleichheit als Individualrecht hat das aber nichts zu tun.

Der Feminismus hat diese Gleichheitsgrundsätze ursprünglich aufgenommen um gegen Restriktionen und Rollenbeschränkungen vorzugehen, denen Menschen unterworfen waren, nur weil sie weiblichen Geschlechts sind, unabhängig von individuellen Fähigkeiten.

Der Auswuchs hier war, daß Feministinnen diese Rollenfreiheit für jede Frau dadurch sichern wollten (und wollen), indem sie eine nennenswerte Zahl von Frauen quasi in andere Rollen zwingen/locken, egal ob diese das eigentlich so wollen oder nicht (Quoten/Fördermaßnahmen etc).

Auch dies ein kollektivistischer Ansatz, im Endeffekt rein machtorientiert.

Die interessante Frage ist doch, ob es denkbar ist, eine Gleichheit der Chancen bzw Entfaltungsmöglichkeiten für jedes Individuum herzustellen, statt einer Gleichheit des Ergebnisses im Kollektiv.

Und wie sich das bewerkstelligen ließe.