Strategien der Maskulisten

Romulus, Wednesday, 30.01.2008, 16:21 (vor 6535 Tagen) @ crazyPhil

aus eigener Erfahrung muss ich trotzdem sagen, eine Beziehung führt

nicht

unbedingt zum Glück! Ich muss sagen, rückblickend, ob ich in einer
Beziehung war, oder Single, von der Lebensqualität gab es keinen
Unterschied!

Natürlich führt eine Beziehung nicht unbedingt zum Glück. Ebensowenig wie
Geld. Geld allein macht aber auch noch nicht unglücklich Ebensowenig
wie eine Beziehung ) Ich muß sagen, daß ich in den Zeiten, in denen ich
in einer Beziehung war, meistens doch glücklicher war als als Single.

Das ist sicherlich auch eine Typfrage. Manch Mensch ist so, manch Mensch halt so.

Trotzdem ist es
doch so, dass eine der wichtigsten Waffen der Feministinnen die

Strategie

ist, dass sie davon ausgehen, oder es auch nur als Propagandalüge
anwenden, dass Männer so unglaublich abhängig sind von der Zuwendung

von

Frauen und umgekehrt nicht.

Also erstens ist ja "Sehnsucht" nicht dasselbe wie Abhängigkeit. Und
zweitens bin ich ganz sicher, daß Frauen Männer emotional ebenso brauchen
wie umgekehrt. Sie lassen sich nur leichter einreden, daß es nicht so ist

Wieso wohl leiden aber mehr Frauen als Männer an Depressionen? Schau Dir
doch die Frauen an, die mit Ende 30, Anfang 40 noch keinen 'Mann fürs
Leben' gefunden haben... soo glücklich kommen die mir nicht vor. Wen
findet man denn in diesen ganzen Esoterik-Zirkeln?

Da hast Du sicherlich Recht. Interessant auch, dass da für wirklich junge Frauen gilt (so um die 20), wenn sie keinen Partner finden, ob nun, weil sie selber unattraktiv sind, oder weil sie so hohe Anforderungen stellen, und deshalb nie zufrieden sind. Tja, wer nie zufrieden ist, ist ständig unzufrieden und das macht auf die Dauer natürlich nicht glücklich, sprich unglücklich.

Ich gebe Dir Recht, das Verleugnen von
einer gewissen Anziehungskraft der Frauen auf Männer zu bestreiten ist
albern. Aber man(n) muss auch sehen, dass es nur ein ganz bestimmter

Typ

von Frau ist (der hoch attraktive), der dieses Verlangen auslöst, nicht
irgendeine.

Das finde ich nicht - der Typ Frau, der dieses "Verlangen" (damit meine
ich nicht nur das sexuelle) auslöst, ist der *weibliche* Typ Frau - und
das hat nur zum Teil etwas mit dem Aussehen zu tun. Und die *Weiblichkeit*
ist das, was uns an Frauen anzieht, und dem wir uns - wenn wir ganz ehrlich
sind - auch nicht wirklich entziehen können.

Stimmt wohl, aber der weibliche Typ erscheint uns ja dann wohl als hochattraktiv. Ich wollte im Grunde nur sagen, dass Frauen durchaus auch von kritisch beurteilt werden, oder zumindest sollten. Ich kann durch die Stadt 3 Stunden gehen und finde wirklich nicht eine einzige Frau, die mich erotisch anspricht. Und dass erotische Anziehung die Basis für eine Beziehung ist, wirst Du sicherlich nicht mir absprechen wollen.

Ebensowenig wie umgekehrt, wenn auch gerade die Feministinnen versuchen,
das zu leugnen und den Frauen "abzugewöhnen". Warum dreschen sie denn
bevorzugt auf die "Machos" ein? Weil diese (und sei es nur als Karikatur)
die Essenz der Männlichkeit verkörpern. Und nichts fürchten die Un-Frauen
von der feministischen Front mehr als echte Männlichkeit. Die Männlichkeit
fürchten (und hassen) sie, aber so richtig tödlich hassen sie die Frauen,
die sich zum männlichen hingezogen fühlen und dazu stehen.

Das stimmt selbstverständlich. Doch würde ich heutzutage Männlichkeit und Machotum nicht mehr gleichsetzen wollen. Irgendwie ist der Macho von Heute tatsächlich eher nur noch eine Karikatur, die zur Witznummer herhalten muss. Ein Mann muss irgendwie anders rüberkommen. Ich sag immer für mich, dass das Zauberwort Souveränität ist. Vielleicht kann man - um ein Beispiel zu nennen - sagen: Vorbild für Männer sollte nicht "James Bond" sein (viel zu überzogen), sondern sein Darsteller: Sean Connery!

Es ist der große Fehler des Feminismus, die Beziehungen zwischen Männern
und Frauen nur entlang der Dimensionen "Macht" und "Sex" zu betrachten.
Und in diese Falle tappt auch der nicht-feministisiche "Mainstream", der
Maskulismus sollte das aber unbedingt vermeiden!
Ist Euch schon mal aufgefallen, daß im "öffentlichen Diskurs" schon seit
Jahrzehnten nicht mehr von "Liebe" oder "Loyalität" die Rede ist, wenn es
um Mann und Frau geht? Als ob es zwischen einem Mann und einer Frau nur um
Sex, Geld und Macht gehen könnte. Eine solch "vernuttete" Sichtweise auf
das Geschlechterverhältnis führt zu einer verzerrten Wahrnehmung, die sich
auch in Handlungen niederschlägt - mithin eine selbsterfüllende
Prophezeiung...

Was Du über die "vernuttete" Sichtweise schreibst ist absolut goldrichtig! Allerdings ist insgesamt eine grundsätzlich eher materialistische Einstellung zum Leben in der Gesellschaft festzustellen, und nicht wie früher eine Idealistische.

Diese natürliche Selektion hat der Mann verlernt, er lässt
sich nur noch selektieren. (...) Ein Mann muss mit Würde durchs Leben

gehen,

egal ob er nun triebiger ist, oder nicht! Und man(n) muss alleine leben
können, man(n) muss sich selbst genügen, mit sich selbst zurecht kommen.

(...)

Da bin ich voll mit Dir einig.

Wenigstens einer. Danke!