Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Und hier meine Logik:

Nihilator ⌂, Bayern, Friday, 09.11.2007, 23:34 (vor 6616 Tagen) @ Roland Thorwald-Weininger

Wisst Ihr, was mir auf den Sack geht?

Dass die Weiber ständig jammern, sie wären benachteiligt. Dabei sind sie
doch in Wahrheit bevorzugt, wo man nur hinguckt!

Das ist wahr. Und zwar nicht erst, seit es Feminismus gibt.

Ich stell Euch jetzt mal eine Logik auf:

Z.B. Wehrpflicht: Die Männer müssen zum Bund, die Weiber dürfen zum Bund.
Und wenn sie dort sind, dürfen sie lange Haare haben, und die männlichen
Soldaten müssen sie sich abschneiden lassen. Und die Männer müssen jetzt
noch Frauendienst machen, wenn sie ein Gewissen haben.

Oder im Sommer bei der Hitze. Die Weiber dürfen bei der Arbeit in der Bank
Röcke anziehen, die Männer müssen Hosen anziehen, die viel unbequemer sind.
Außerdem müssen die Männer bei der Hitze beim Straßenbau schuften, während
die feinen, fetten Madames in den klimatisierten Büros ihre Fingernägel
feilen.

Anatomisch gesehen müßten Frauen die Hosen- und Männer die Rockträger sein. Daß dem nicht so ist, daß Frauen die Freiheit haben und Männer nicht (außer Schotten), läßt Schlüsse auf die wirklichen Machtverhältnisse zu.

Aber gleichzeitig heißt´s: "Patriarchat", "Frauenunterdrückung" schreien
sie und die ganze Scheiße...

Ich sag´s Euch: Die Männer sind die totalen Ärsche, den Frauen wird´s
vorne und hinten rein geschoben. Und dann kommen sie noch und emannzen
rum, und behaupten, sie wären von den Männern unterdrückt.

Stimmt. Den Frauen wird's vorn und hinten reingeschoben. *gg*

Aber das reicht ja nicht. Puderzucker müssen sie in den Arsch geblasen bekommen, die kleinen Göttinnen. Und noch nicht einmal dann ist's recht.

Merke: Frauen es rechtmachen zu wollen; auf ein Zeichen ihrer Zufriedenheit zu warten, ist der ultimative Sargnagel. Im Privaten wie gesellschaftlich.
Schonmal vom Fischer und seiner Frau gehört?

Was zeigt uns das? - Das zeigt uns, dass die Weiber blöd sind. Weiber sind
blöd! Und total verheuchelt! Ihr ganzes Rumgejammere dient nur dazu,
Vorteile raus zu schinden.

So ist es.

Was zeigt uns das noch? - Dass viele Männer auch blöd sind. Weil sie sich
nämlich auf Weiber überhaupt einlassen.

So ist es. Aber sie lassen sich auch verarschen von den Weibern, das ist noch schlimmer.

Aber lass Dich auf ein Weib ein, dann bist Du verlassen... Die rufen die
Polizei an, sagen, Du hättest sie verprügelt oder noch schlimmeres. Dann
darfst Du nicht mehr in Deine eigene Wohnung rein, und die hocken mit
ihrem fetten Weiberarsch drin.

Und wie sieht´s bei der Ehescheidung aus? - Also. Da brauch ich ja gar nix
mehr zu sagen. Is doch ein Witz, das ganze.

Geh fort! Is doch wahr, oder?

Es IST wahr, leider. Auch wenn Du das hier ins Lächerliche zu ziehen versuchst.

Also: Sch... auf die Weiber! Selbst ist der Mann. Wir brauchen die nicht.
Die kommen schon angekrochen, wenn sie uns brauchen. Und dann sagen wir:
Mach´s Dir doch selber, Ihr Frauen seid doch so stark!

Oder etwa nicht?

Eine sehr vernünftige Haltung, Ruth. Du bist eben eine echte Männerversteherin. *ggg*

Man muß auf die Weiber allerdings nicht scheißen. Sie zu behandeln wie sie es brauchen, um nicht zum Monster zu mutieren, reicht schon. Und immer schön vorsichtig und den übelsten Fall in Betracht ziehen.
Oder man nimmt gleich was g'scheits und importiert sich eine Frau aus Ländern, in denen Frauen noch Frauen sind.

In Deutschland sieht's da besonders übel aus. Wir Toitschen waren schon immer die ultra-Perfekten, ob Nationalsozialismus, Sozialismus oder Femifaschismus. Und selbst als (angebliche) Demokraten...

Grüßchen & Küßchen, Ruthchen,
nihichen

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]


gesamter Thread:

 

powered by my little forum