Aus "sich eingestehen" folgt nicht "ausleben müssen" !

Conny, NRW, Friday, 09.11.2007, 22:39 (vor 6616 Tagen) @ Student

Sich eine solche Veranlagung einzugestehen und ausleben zu wollen bedarf
sehr viel Kraft, deratige Männer und Frauen sind deshalb in ihrem
Auftreten und in ihrer Persönlichkeit sehr gefestigt (und sicher keine
Weicheier oder so).

Ich muß noch mal hierauf zurückkommen. Da werden zwei verschiedene Dinge
in einem Atemzug genannt, so als gehörten sie notwendigerweise zusammen.

Könnte man nicht auch so sagen:

Sich einzugestehen, daß man betrunken ist, und trotzdem weiterfahren
zu wollen bedarf sehr viel Kraft, die TrinkerInnen sind daher in ihrem
Auftreten und in ihrer Persönlichkeit sehr gefestigt.

Der Vergleich hinkt aber brutal. Wer einen fetisch auslebt und damit niemandem schadet, kannst du sicher nicht mit jemandem vergleichen, der besoffen Auto fährt. Es bedarf Mut, seinen fetisch öffentlich kund zu tun, aber es bedarf keinen Mut, besoffen ins Auto zu steigen und los zu fahren. Mehr Mut braucht man vielleicht bei einer Polizeikontrolle, dann auch zu gestehen, daß man mehr getrunken hat, als selbige erlauben.

Jede Wahrheit braucht einen mutigen, der sie ausspricht. Wobei es heute sicher für einen Mann leichter auszusprechen ist, devot zu sein, als auszusprechen, daß man sehr dominant ist und vielleicht gleich auch noch dazu sagt, daß man es erregend findet, eine gefesselte Frau vor sich zu haben.

Kommt denn Keiner darauf, daß man sich etwas eingestehen soll und kann,
ohne dies dann gleich auszuleben ? Soll wirklich der einzelne
Mensch auch in seinen irrigsten Entscheidungen das Maß aller Dinge sein ?

So lange ich damit niemandem schade, ist doch gegen das ausleben nichts einzuwenden. Es soll ja auch dominante Frauen geben. Wenn Du hier bestimmte Einstellungen zur Sexualität ins Reich der Perversion verbannen willst, sind wir einfach wieder bei dem angelangt, was hier immmer mehr ein Thema wird: die Religion. Wenn Du jetzt aber mal den Gott mit dazu nimmst, der uns ja auch mit unseren fetischen gebaut hat, mußt du auch zur erkenntnis kommen, daß diese Fetische sicher kein Irrtum Gottes gewesen sein kann. Noch dazu zweifel ich daran, daß Du die Grenze abstecken kannst und sagen kannst, was denn normal und was pervers ist. Du bist nicht das Maß aller Dinge.

Überlegen wir doch einmal, auf welchen größten oder niedrigsten
gemeinsamen Nenner wir dann kommen werden (es ist der der Tierschicht im
Menschen; sein Triebwesen); und wie leicht ein globaler Totalitarismus es
haben wird, sich einen solchen (vermeintlich "freien", tatsächlich
entfesselten, rand- und bandlosen) Menschen zu versklaven !

Wer hat nach Deinem Glauben denn den Mensch erschaffen?