Das Ursula-Prinzip: Das Land für die Frauen verändern

Garfield, Thursday, 22.03.2007, 12:51 (vor 6843 Tagen) @ Chato

Hallo Nick!

Wie aber könnten Leute, die sich aus Prinzip dauernd derart vertun, die angeblich "wirklich Mächtigen" sein???

Wer viel Geld und viel Einfluß und damit eben viel Macht hat, wird dadurch nicht automatisch weise und allwissend. Er ist auch mit seiner Macht immer noch ein ganz normaler Mensch, der eben auch mal Fehler macht und zuweilen kurzsichtig handelt.

Nehmen wir doch nur mal die derzeitige Situation in Deutschland: Da drückt man den Beschäftigten die Löhne, versucht, immer mehr von ihnen rauszuwerfen und wundert sich dann darüber, wieso die Kunden plötzlich scharenweise weglaufen, weil ihnen der Service zu schlecht ist und wieso man am Markt überhaupt auch immer weniger zahlungskräftige Kunden findet.

Problematisch ist, daß solche Prozesse oft eine Eigendynamik entwickeln, der man sich kaum entziehen kann. Auch wenn die Lenker eines Unternehmens einsehen, daß sie sich selbst die Märkte zerstören, können sie damit schlecht aufhören, weil andere Unternehmen, die damit nicht aufhören, sie dann am Markt unterbieten könnten. So entsteht dummes Verhalten wider besseren Wissens.

Die für mich entscheidende Frage ist jedenfalls schon deswegen nicht die nach diesen von dir korrekt beschriebenen Randbedingungen, sondern die nach dem spezifischen Inhalt, der spezifischen Wirkrichtung und der spezifischen Destruktionsweise der je zur Herrschaft kommenden Ideologie. Aber genau dafür gibt deine Betrachtungsweise nun mal überhaupt nichts her!

Jeder Mensch kann eine Ideologie entwickeln und diese propagieren. Jeder kann sich auf die Straße stellen und sich als neuen Messias ausgeben, der unbedingt zum Weltkaiser ernannt werden muß, damit sämtliche Probleme gelöst werden können. Dann wird man ihn wahrscheinlich entweder ignorieren oder in die Psychiatrie einweisen. Welchen Schaden könnte er so anrichten?

Wenn sich aber jemand findet, der der Meinung ist, daß ihm dieser Irre irgendwie nützlich sein kann und dafür sorgt, daß er plötzlich im Fernsehen vor Millionen Menschen auftreten kann und daß seine Ergüsse über Zeitungen und gut besuchte Internetseiten verbreitet werden, dann sieht das schon anders aus. Dann werden sich schnell genügend Menschen finden, die das ernst nehmen. Weltkaiser wird der Irre dann vermutlich auch nicht werden, aber er wird Einfluß auf die öffentliche Meinung nehmen und damit eventuell Schaden anrichten.

Wer ist dann am Ende daran schuld? Der Irre, der es nicht besser wußte, oder nicht doch eher derjenige, der überhaupt erst ermöglicht hat, daß der Irre Schaden anrichten konnte?

Und wie könnte man in Zukunft verhinden, daß sich so etwas wiederholt? Indem man alle Irren vorsorglich einsperrt, oder nicht vielleicht doch eher dadurch, daß man denjenigen, die irgendwelche Irren für ihre Zwecke einspannen, auf die Finger klopft?

Wenn wir auch die These, daß das Kapital blind sei, teilen, so teilen wir keineswegs die These, daß deshalb die Geschichte in ihrem konkreten Verlauf ebenso ziellos, blind und gewissermaßen "zufällig" sei.

Die Geschichte ist deshalb nicht komplett zufällig, weil es immer wieder Korrektive gibt. Wenn man die Menschen z.B. zu sehr ausbeutet, lassen sie sich das irgendwann nicht mehr gefallen und wehren sich dagegen. So können die Reichen nicht durchgehend immer nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Außerdem haben ja auch sehr mächtige Menschen nicht immer exakt dieselben Interessen, und so kommt es immer wieder auch vor, daß jemand von ihnen sich anderen Gruppierungen beugen und sich widerwillig in die richtige Richtung bewegen muß. Natürlich kommt es auch vor, daß die Interessen eines Reichen zufällig mit den Interessen des Volkes übereinstimmen.

Du verstehst, was ich meine? Über den Inhalt der Nazi- oder der feministischen Ideologie läßt sich nur sinnvoll reden, wenn man diesem Inhalt als solchem eine eigene Wirklichkeit zubilligt.

Ich leugne keineswegs, daß der Feminismus etwas Eigenständiges ist. Ohne Ünterstützung seitens der Mächtigen im Lande würde er aber heute noch genauso dastehen wie im 19. Jahrhundert. Es gäbe ab und zu mal eine Demo von Feministinnen, über die man lächeln oder den Kopf schütteln würde, und das wäre so ziemlich alles. Wir würden dann jetzt wohl auch kaum darüber diskutieren, weil es sich einfach nicht lohnen würde.

Freundliche Grüße
von Garfield