Das Ursula-Prinzip: Das Land für die Frauen verändern

Chato, Wednesday, 21.03.2007, 14:25 (vor 6844 Tagen) @ Garfield

Guten Tag Garfield!

Ich hatte deinen Beitrag schon halb beantwortet, leider ist mein
Antworttext dann aber verschwunden... :(

Das ist schade

Daß die Mächtigen im Lande sich keineswegs nur auf den Markt verlassen,
sondern aktiv dazu beitragen, die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen für
sie günstig zu gestalten bzw. für sie ungünstige Bedingungen zu verhindern,
zeigte sich deutlich am Beispiel der NSDAP. Es gibt genügend Belege für
Geldzahlungen seitens der Wirtschaft an die Nazis.

Das bestreite ich ja gar nicht. Ich sage bloß, daß sie sich da erstens sehr irren können und zweitens, daß dies v.a. überhaupt nicht erklärt, wieso es derart grausigen und irrationalen Unfug wie den NS-Staat geben konnte, warum er also genau so war, wie er in seiner spezifischen Grausigkeit nun mal gewesen ist und insbesondere nicht, warum es aus weiterer Perspektive eine nicht zu leugnende, logisch aufeinander bezogene, kontinuierliche "Evolution" in der Effektivität des Totalitarismus gibt. Der Feminismus (und seine Derivate) bekommt ja heute mit viel weniger Aufwand und in viel kürzerer Zeit ungleich viel mehr kaputt, als es Hitler oder Stalin mit ihren Mord- und Kriegsfeldzügen schafften. Das Böse ist ganz offensichtlich "schlauer geworden"! Wieso? Und was folgt daraus für die dringend zu findenden Auswege?

Natürlich muß man so eine Organisation dann nicht von außen lenken. Es
reicht völlig, wenn man Organisationen fördert, die einem genehm sind und
gleichzeitig Organisationen, die einem nicht genehm sind, behindert. Der
Rest läuft dann von ganz allein oder läßt sich über Lobbyisten regeln.

Na, eben nicht! Das verselbständigt sich doch und vernichtet auch die, die meinten, mit ihrem "Fördern und Behindern" in ihrem Sinne wirken zu können. Das haben sie eben nicht gekonnt und können es auch heute ersichtlich nicht - ganz im Gegenteil. Ich widerspreche, wie bereits dargelegt, ausdrücklich der These, daß jemand tatsächlich die Macht über einen Prozeß hätte, wenn er am Ende in ihm untergeht oder doch sehr wesentlich beschädigt aus ihm hervorgeht. Man muß nach tieferen Wirkzusammenhängen suchen.

Und langfristige Überlegungen sind Managern von Großunternehmen heute
sowieso völlig fremd. Die werden für eine begrenzte Zeit eingestellt und
daran gemessen, wieviel Profit sie in der Zeit einfahren. Dementsprechend
zählt für sie nur der kurzfristige Maximal-Gewinn.

Eben!!! Du sagst es hier selber! Das heißt doch nichts anderes, als daß sie eben nicht etwa "den Feminismus" erdacht hätten oder ihn steuern oder rational "nutzen" würden. Er schadet ihnen massiv - und das wissen sie auch. Aber sie können ihn nicht beseitigen, sondern unterliegen ihm, wie alle anderen Leute auch. Also versuchen sie sich zu arrangieren und das Beste daraus zu machen. Aber woher solch ideologischer Unfug nun eigentlich kommt, WER sich das gewissermaßen ausgedacht hat und wieso, das ist damit doch eindeutig nicht erklärt!

q.e.d.

Gruß vom
Nick