Nochmal: diesmal verständlicher für dich eventuell

__V__ (nicht eingeloggt), Wednesday, 25.08.2010, 17:49 (vor 5619 Tagen) @ Potentieller Vergewaltiger

Ein Junge, der stürmisch ist und sich für technisches Spielzeug
interessiert, spielt keine Rolle, wie von Genderisten mit der Verwendung
dieses Begriffs postuliert, sondern er ist so, es handelt sich um
was Wesenhaftes seiner Identität, und der Versuch, ihn zum "Puppenvater"
umzuerziehen muss zwangsläufig scheitern und zu problematischen Verhalten
bei diesem armen Bengel führen.

Dann ist das wohl die falsche Rolle, welche die Genderisten vermitteln.
Der Junge, der sich für technisches Spielzeug interessiert, ist übrigens auch mal hungrig. gib ihm nichts zu essen, und er wird sich weiterhin nur für technisches Spielzeug interessieren? Ja? So denkst du?

Du hast behauptet, dass Rolle gleichzusetzen ist mit Identität. Ich hab dir widersprochen.
Und du wolltest mich beleidigen, indem du IM NACHHINEIN das Gleiche sagst wie ich und so tust, als hätte ich (und nicht du) etwas anderes behauptet.
Geht's noch? :) Erkennst du hier Überschneidungen zu Genderisten und Feministen?
War das nun deine Identität? Wolltest du lediglich beleidigen? Oder hast du da eine Rolle eingenommen? Oder hat gar dich eine Rolle hier eingenommen (_das vermut ich ja mal am ehesten!;))?

Also, erklär mir nochmal, was du gemeint hast mit "dumme Beispiele", bezogen auf dein "Rolle =Identität"!

Das wissen auch die Genderisten, und wenn sie sich mal verplappern, sagen
sie auch ganz offen, worum es ihnen geht: Um die Zerstörung von
Identitäten (Dissens e.V.).

Dir geht's um Recht haben, auf Biegen und Brechen! Und darum, dass man dich nicht hinterfrägt mit deinen Lebensweisheiten für deine Mitmenschen. Behaupt ich jetzt mal so ;) ...
Eventuell bist du sauer darüber, dass dich Genderisten in der Vergangenheit nicht mitmachen ließen.

Komm her, ich tröst dich ein bißchen! Es gibt nämlich schlimmere Schicksale ;) ...