Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Schnapsidee

Borat Sagdijev, Tuesday, 24.08.2010, 04:32 (vor 5621 Tagen) @ ray

Und als nächstes separate Wertungen für Sonntagsfaulenzer und
Ganzwochenläufer, weil Ganzwochenläufer ja einen Trainingsvorteil
haben?


Es soll die Leistung bewertet werden, nicht mehr und nicht weniger. Wenn
jemand weniger trainiert, sind seine Chancen schlechter zu gewinnen. So ist
das nunmal. Das weiss jeder im Sport. Die Leistung kann man aber nur
messen, wenn alle Teilnehmer da sind. Wenn man wirklich den besten Sprinter
rausfinden will, dann muss man auch jeden die faire Chance geben, am
Wettkampf teilnehmen zu können. Das ist für mich Chancengleichheit.

Aber du hast doch ein Beispiel gegeben dass die Zugehörigkeit zu einer hypothetischen Religion sonntägliche Aktivitäten verbietet, also Wettkämpfe und wohl auch Training. Das zieht das Fordern von Zweiklassenbewertung nach sich.

Auf den Punkt gebracht:
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=142342

Wird damit nicht eine unaufhaltsame Inflation der Regeln angefangen?


Nicht unbedingt. In unserem Verein ist es so, dass im laufenden
Spielbetrieb eine Mannschaft um die Verlegung eines Spieles bittet, weil
durch besondere Härtefälle Spieler ausgefallen sind. Nach den Regeln müssen
wir dem nicht zustimmen. Aber uns geht es um den sportlichen Wettkampf,
Punkte kampflos zu gewinnen hat nicht wirklich was befriedigendes.
Ausserdem sind wir selbst in der Lage gewesen und andere haben einer
Verschiebung zugestimmt. Der Staffelleiter sagt dann meist nur, wenn ihr
euch beide geeinigt habt, dann verschiebt einfach das Spiel.

Toll wie gut Ihr euch einigen könnt.
Wurde die Fußball WM schon mal wegen Spielerausfällen verschoben?
Oder die Tour de France pausiert weil dem Top-Fahrer sein neues Rad kaputt ging?

Und warum sollen sich die Meisten nach den selbst erfundenen Regelungen
Einiger richten?
Ist das nicht purer elitarismus Einzelner?


Die letztendliche Entscheidung muss immer eine höhere Instanz treffen. Ein
Einzelner darf die Regeln nicht ändern können.

Und wer ist die "höhere Instanz"? Die barmherzige Sonntagsfaulenzerkomission?
Ich kann dir sagen was die höhere Instanz des Menschs ist: Die Welt in der er lebt und deren Regeln die er nur bruchstückhaft kennt.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum