Folgen dieser Hetzerei

Conny, NRW, Saturday, 18.11.2006, 00:30 (vor 6959 Tagen) @ Rainer

Hallo

Der Staat mit seinen Gesetzen ist Lug und Trug. Die Gesetze sind das
Papier nicht wert auf dem sie geschrieben stehen.

Die Erkenntnis ist nicht neu. Irgend ein alter Grieche bemerkte schon, das
Gesetze, seit sie niedergeschrieben wurden, nur dem Machterhalt der
Mächtigen dienen.

Und desto mehr und desto schwammiger sie formuliert sind, desto besser für die Mächtigen. Da gibt es ein deutsches Gesetz, in dem ein Abschnit vorkommt, in dem es um sexuell orientierte Posen geht (ich hoffe, daß ich das noch richtig im Kopf habe). Es ging dabei um Fotos. Ich habe das in einer Fotocommunity in einem Forum gefragt und keiner derjenigen, die mir geantwortet haben, konnte mir erkären, was damit gemeint ist. Aber alle laden dort brav Fotos hoch und sicher hin und wieder eins, das man, wenn man will, genau als solches Foto sehen könnte. Es ging darum, daß man bilder von Jugendlichen in solch einer Pose vor minderjährigen im Netz verstecken (bzw. nur in einem Adult-Bereich zu dem minderjährige keinen Zutritt haben zeigen darf) muß.

Am einfachsten macht man einen Bogen um so ein Gesetz, wenn man keine Minderjährigen fotografiert und wenn, dann nicht im Internet zeigt.

Auch den Begriff der Pornografie, der in der Rechtssprechung auch vorkommt ist schwammig.

Jeder, der schon mal mit der Justiz zu tun hatte, lernt schnell das
niedergeschriebene Gesetze wenig mit (ge)Recht zu tun haben. Justiz folgt
eher den "niederen" Instinkten.

Recht oder Unrecht ist einfach auch eine Gefühlssache und gerade im Familienrecht hat der Mann dabei schon von Geschlechts wegen die schlechteren Karten. Ob man dabei heute den Richter auch an das AGG erinnern sollte?

Ich weis wovon ich rede, habe ich doch schon einmal Richter auf diese Art
manipuliert. Beim ersten Mal war es sogar Richter und Staatsanwalt
zusammen. Die haben mir hinterher sogar Tips gegeben, waren ganz schön
blöd.

Kannst Du sie noch wiedergeben?

Beim zweitenmal habe ich eine Verhandlung nur durch meine Anwesenheit
geschmissen (Ich habe keinen Ton gesagt, und war unauffällig gekleidet
(Strassenanzug). Ich habe nur eine unmasse Striche auf Papier
gezeichnet

Um den Richter zu verwirren oder Dich selbst zu beruhigen?

Diese Lachplatte von Justiz ist doch so einfach lächerlich zu machen.

Richter, Polizist und Soldat sind die Dinge, die man eigentlich vermeiden sollte, als Tätigkeit auszuüben. Es gibt so viele Gesetze, mit denen ich nicht einverstanden bin, daß ich weder einen Menschen Aufgrund eines solchen Gesetzes schikanieren könnte noch Urteilen. Als Soldat hat man es etwas besser, da man auch einen Befehl in bestimmten Situationen (Gewissen) verweigern kann.

Ich frage mich echt gelegentlich, was Richter und Polizisten für Menschen sind, daß sie diese Tätigkeit mit ihrem Gewissen vereinbaren können. Gerade, wenn ich an diese dortmunder Montagsdemo denke.

Wer in einen Gerichtsaal geht und glaubt, hier gibt es Gerechtigkeit, der
glaubt bestimmt auch an den lieben Gott und den Teufel in der Hölle.

Es gibt auch noch Menschen, die glauben, daß die Erde eine Scheibe wäre oder daß die Freiheitsstatue im Staat New York steht. Genau solche Dinge machen auch die Demokratie nicht unbedingt zu einem gerechten Staat.

Freundliche Grüße
Conny