Wirtschaften und Arbeiten

ajk, Monday, 04.01.2010, 13:41 (vor 5840 Tagen) @ tut nichts zur sache

Aber doch nur im Zusammenhang mit Frauen. Ich glaube nicht, daß ein Mann
ohne geschlechtlichem Interesse Wert auf Statussymbole und Wohlstand legt,
wenn er auch mit weniger Schufterei zu Essen und zu Trinken hat (und ein
Dach über dem Kopf). Daher habe ich das doch in den Zusammenhang mit dem
sexuellen gebracht.

Und genau darum gibt es nur Gesellschaften mit Menschen die geschlechtliche Interessen haben. Alle anderen Kulturen sind untergegangen oder wurden überwältigt. In übrigen sind auch sonst Männer interessiert an Statussymbolen. Wir sind nicht existent ohne Sexualtrieb.

Auch Tiere haben den Reproduktionstrieb!

Du meinst also Lebewesen ohne Reproduktionstrieb wären die unabhängigeren? Das ist ein Widerspruch. Ohne Reproduktionstrieb gäbe es die Lebewesen gar nicht. Wovor sollten sie dann unabhängig sein? Von sich selbst?

Die Reichen teilen auch nur, weil das abgegebene eh wieder in ihre Tasche
gelangt, wofür ein anderer Arbeiten muß und nicht sie selbst. Merke: Zins
und Rendite sind leistungslose Einkommen, ähnlich der Stütze. Etwas, für
das ich selbst keine Leistung erbringen mußte, kann ich auch leichter
teilen.

Das ist einfach nur ein Vorurteil gegenüber Reichen. Das sind nämlich auch Menschen die gerne leben. Nicht alle reiche Menschen sind Böse. Man kann auch reich werden ohne Böse zu sein. Es ist Antiweltkliches-Kirchengesabbel zu meinen das Reiche böse sind. "Entsagt der Welt"....

Mit dieser kam ich jetzt nicht. Und meiner Meinung nach ist die
Finanzkrise nicht die Folge von fehlender Marktwirtschaft sondern Folge
unseres Finanzsystems an sich, das die Schieflage durch leistungslose
"Wertschöpfung" mit eingebauter Exponentialfunktion (Zinseszinsformel!)
beinhaltet. Lange Zeit merkt man diese Schieflage nicht und merkt man sie,
ist es auch schon zu spät, um dagegen etwas zu unternehmen.

Die Schutzmechanismen der Marktwirtschaft wurden ausgehebelt die genau darum eingebaut worden sind, damit die Marktwirtschaft nicht Zügellos ist. Zinsen hin oder her, ich bin kein Volkswirtschafter aber ich sehe schon das die Länder MIT Zinsen reicher und mächtiger sind, als die ohne.

Diese Imobilienblase wurde aufgebaut, um die Schieflage zu kaschieren.
Denn wo hätte das Geld den hin gehen sollen? Wir hatten ja auch eine Blase
in der "New Economie", die nur den aufgeblähten Geldmarkt aufnehmen sollte,
damit dieser nicht in die realwirtschaft gelangt und dort eine Inflation
auslöst. Man hätte dann eben gesehen, daß sich der Geldmarkt vollkommen von
der Wirtschaftsleistung entkoppelt hat.

Darum gab es genau die Grenzen und Regeln die Clinton abgeschafft hat. GEGEN den Rat und den Willen von Wirtschaftsexperten. Unter anderem viele Republikaner waren dagegen.. Genau die, welche jetzt die Bösen sind.

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert