Neues Unheilvolles vom BGH

Narrowitsch, Berlin, Tuesday, 24.11.2009, 01:08 (vor 5880 Tagen) @ Gast4711

Ist das nicht ein bissel unlogisch? Würde sie gar nicht arbeiten, müsste
der Ex-Mann doch eher mehr zahlen als weniger, oder nicht?

Nein nicht unlogisch. Würde sie gar nicht arbeiten, würde ihr womöglich ein Gericht in die Puschen helfen und sie zu einem ordentlichen Ganztagsjob verpflichten. Ist noch nicht lange so. Aber zum Verdruß deinesgleichen hat Mutti Justiz der Unterhaltswegelagerei ein kleines Hindernis in die freie Bahn gestellt. Ich weiß, das war gemein von ihr, auch Ex - Frauen pro forma zu Arbeit zu verdonnern. Aber Justizia benötigte dringend ein Feigenblatt, nein, nicht für die Scham, aber für die Stelle, wo das Auge immer unter der Binde hervorlugt. Das war zu offensichtlich geworden. Wie Du siehst, ist sie aber schnell zur Hand wenn es darum geht, die Idee mit der Selbstversorgung ein wenig zu relativieren. Da verhält sie sich so ähnlich wie beim Schlampenschutz. Das Recht auf Vaterschaftsfestellung für zweifelnde Väter ist Kraft veränderter Realitäten nicht mehr ohne weiteres auszubremesen, aber mit ner juristischen Finte gelang ihr solcherlei Begehren zu erschweren. Justizia macht eine Metamorphose durch, von der Göttin zur Schlampe. Femis und Bischöfinnen begrüßen das freilich, frau ist da ganz selbstbewußt unter sich und häkeln an neuen Netzwerken, in denen sich dumme Kerle fangen lassen.

Tja, da rächt es sich natürlich, dass die Mehrheit der Frauen nicht so gut
bezahlte Jobs hat.

Nein, hier rächt sich etwas ganz anderes. Hier rächt sich 1. die unendliche Geduld, mit der Männer Frauen das Wahlrecht lassen, das zu tun, was sie wollen, einen Stuhlkreises leiten oder Motoren konstruieren.
2. rächt sich der Glaube an das gute in der Menschin, Motto: bei ihr ist es anders, sie ist doch keine Feminanze. Alte These von mir: es lustwandeln mehr Feminanzen unter Gottes schöner Sonne, als sie es selbst von sich glauben.

Im Übrigen hast Du natürlich die Intention des Absatzes , auf den Du Dich beziehst, nicht verstanden; ich erkläre ihn Dir auch nicht,weil Du ihn nicht verstehen willst und gewiss auch nicht kannst.

Da hilft nur eins: Niemals, niemals - auch nicht bei der ganz ganz

großen Liebe in die EHEFALLE tappen.

Stimmt!

Irgendwie ermutigend, dass ich hin und wieder mit Femis auf einen Nenner komme, selbst wenn mich danach Herpes quält.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.