Neues Unheilvolles vom BGH

Gast4711, Monday, 23.11.2009, 22:13 (vor 5881 Tagen) @ Narrowitsch

Und ein Verdacht drängt sich natürlich auf: Ich glaube nicht, dass der
Herr Chemie- Ing mit einer Putze vermählt war. Vielmehr wird sich die Ex
den (Teilzeit?-)Job gesucht haben, um den Kerl abzuzocken. Ich frage mich,
ob die RichterInnen des BGH jemals über kriminelle Energie nachdachten, die
solche Art Betrug ungeahndet zu einem Alltagsgeschäft machen.

Ist das nicht ein bissel unlogisch? Würde sie gar nicht arbeiten, müsste der Ex-Mann doch eher mehr zahlen als weniger, oder nicht?

Von einer Rechtspraxis, die für beide EX- Partner Engagement für größtes
mögliches Einkommen bestimmte und durchsetzte, hab ich noch nie gehört. Es
beinhaltete ja auch , dass die Geschiedene samt neuen Lebensabschnittsgalan
unter Umständen für ihren Ex- Gatten aufkommen müßte, weil der nicht mehr
auf ehemaligem Niveau lebt. Undenkbar, nicht wahr? da hört aber
Gleichstellung nun wirklich auf.

Tja, da rächt es sich natürlich, dass die Mehrheit der Frauen nicht so gut bezahlte Jobs hat.

Da hilft nur eins: Niemals, niemals - auch nicht bei der ganz ganz großen
Liebe in die EHEFALLE tappen. Emanzipierte Frauen müßten das eigentlich
verstehen.Eigentlich.

Stimmt!