Re: Männliche Mitfrauen - eine neue Variante der Geschlechtsumwandlung

Beatrix, Thursday, 20.12.2001, 02:41 (vor 8755 Tagen) @ plupp

Als Antwort auf: Re: Männliche Mitfrauen - eine neue Variante der Geschlechtsumwandlung von plupp am 19. Dezember 2001 06:40:39:

Hallo plupp!

>Und mein Eindruck war halt, daß es in erster Linie um solche Störer ging bzw. daß deren Vorhandensein Anlaß der Überlegungen von Frau Müllers gewesen sein könnten.

öhm, nö, sag mir mal, wann die spd zum beispiel einen "parteifeind" ausgeschlossen hat?

Kann ich Dir nicht sagen, weil ich nicht weiß, ob es sowas je gab.

weißdas gibts da gar nicht, ist die spd jetzt falsch?

Nö, aber was würde denn wohl die SPD tun, wenn sie merkte, daß ein Parteimitglied absichtlich den Parteizielen schadet und sich praktisch in die Reihen der Parteitreuen eingeschlichen hat, um sie zu unterwandern?

zumal es nicht um unterwandernde männer ing, sondern generell um männer, denen pauschal vorweg sämtliche recht entzogen werden sollen.

Du, ich schrieb ja, daß ich halt diesen Eindruck hatte. Ich gebe aber zu, daß ich mich nicht mit den Hintergründen des Beitrages beschäftigt habe. und ich kenne auch die Feminist. Partei nicht. Ich halte sowieso nicht allzu viel von all den kleinen Parteien. Statt ständig irgendwelche neuen Parteien zu gründen, sollte man lieber, wenn einem ein best. Thema besonders am Herzen liegt, versuchen, es in einer der großen Parteien entsprechend rauszubringen. Die Kleinen reiben sich nur unnötig auf und haben im 'Endeffekt doch nichts zu sagen. Ist verschwendete Energie.

ich verstehe deinen standpunkt schlichtweg nicht, einerseits sehr wohl männerprobleme zu verstehen, andererseits einen parteigrundsatz zu akzeptieren, der aussagt, dass nur ein stillzahlender mann, ein guter mann sei und alles andere nur feindlich sein könne.

So habe ich den Beitrag aber nicht verstanden. Für mich macht der Beitrag nur Sinn, wenn er aufgrund von persön. schlechten Erfahrungen mit Männern verfaßt wurde.

wer mir nach dem mund redet, ist gut. wer selbst denkt, ist schlecht. alle männer sind böse.

Nein. Wer meine Gedanken nachvollziehen kann, während er sich damit kritisch auseinandersetzt, ist willkommen, auch mit kritik und Verbesserungsvorschlägen. Wer mich nicht versteht und meine Gedanken aus einer völlig entgegengesetzten Perspektive betrachtet, ohne sich zu bemühen, auch meine Perspektive wahrzunehmen, ja überhaupt nur ihre Existenz vorauszusetzen und zu akzeptieren, der ist für mich nicht dialogfähig. So wie ein Funkgerät, daß auf einer ganz anderen Frequenz als ich seine Signale aussendet und daher auch meine nicht empfangen kann. Kommunikation sinnlos.
So sehe ich das, was diese Frau Müller denkt, weiß ich natürlich auch nicht. Ich hatte nur diese Assoziation, als ich ihren Artikel las. Ob ich ihre Motive besser oder schlechter verstanden habe als die anderen hier - wer will das beurteilen, - außer ihr selbst? Kannst sie ja fragen.

dazu mischen wir jetzt nen bisschen sonstwas, was da gar nix zu suchen hat, aber jede(r) gut nachvollziehen kann und fertig ist das "vernünftige".

Was hat denn da gar nichts zu suchen?

ciao
Beatrix