Re: Männliche Mitfrauen - eine neue Variante der Geschlechtsumwandlung

plupp, Wednesday, 19.12.2001, 08:40 (vor 8755 Tagen) @ Beatrix

Als Antwort auf: Re: Männliche Mitfrauen - eine neue Variante der Geschlechtsumwandlung von Beatrix am 18. Dezember 2001 18:03:07:

"Selbstverständlich dürfen wir als legale Partei nicht gegen Gesetze verstoßen. Wir dürfen von daher Männer nicht auf Grund ihres Geschlechts den Eintritt in unsere Partei verwehren. Wir dürfen aber sehr wohl Personen abweisen, die nicht die gleichen oder gar politischen konträre Ziele verfolgen."
Und in sofern wäre in Ausschluß von Männer, die lediglich die Feminstische Partei unterwandern wollen, ja nur legitim. Das würde jede Partei so tun, wenn sie herausfindet, daß sich Feind eingeschlichen haben. Und mein Eindruck war halt, daß es in erster Linie um solche Störer ging bzw. daß deren Vorhandensein Anlaß der Überlegungen von Frau Müllers gewesen sein könnten.

öhm, nö, sag mir mal, wann die spd zum beispiel einen "parteifeind" ausgeschlossen hat? das gibts da gar nicht, ist die spd jetzt falsch?

zumal es nicht um unterwandernde männer ing, sondern generell um männer, denen pauschal vorweg sämtliche recht entzogen werden sollen. sag mir mal, was in dem sinne dagegen einzuwenden wäre, wenn die dvu damit würbe, ausländer und juden als passive mitglieder zu unterstützen, die auf jedlich recht auf parteimitwirkung verzichten und nach besten finanzkräften deren ziele unterstützen. würde man sich da nich auch an den kopf greifen und fragen was das soll?

ich verstehe deinen standpunkt schlichtweg nicht, einerseits sehr wohl männerprobleme zu verstehen, andererseits einen parteigrundsatz zu akzeptieren, der aussagt, dass nur ein stillzahlender mann, ein guter mann sei und alles andere nur feindlich sein könne.

wer mir nach dem mund redet, ist gut. wer selbst denkt, ist schlecht. alle männer sind böse.

dazu mischen wir jetzt nen bisschen sonstwas, was da gar nix zu suchen hat, aber jede(r) gut nachvollziehen kann und fertig ist das "vernünftige".

plupp

in wünschenswerte offenheit ist sowohl im parteiprogramm selbst, als auch im artikel von frau müller von "männlichen mitfrauen" die rede.
Im Parteiprogramm auch? ts ts ts
Das ist allerdings ein Hammer! Die Formulierung ist wirklich schlimm. Da kann ich schon verstehen, daß sich Ferdi darüber aufgeregt hat.

unabhängig davon, dass die gefundene formulierung an sich schon hinreichend durchgeknallt ist und alle merkmale des sexismusses trägt und wohl auch deswegen nur eingang in das programm gefunden hat, um kollisionen mit dem partg zu vermeiden, macht der artikel von frau müller eben deutlich, dass diese kollision nicht zu vermeiden ist. der artikel von frau müller verdient es deswegen auch, archiviert zu werden.

Diese Kollision seh ich nicht unbedingt, s.o.
Ansonsten Zustimmung.
ciao
Beatrix