Re: Rot-Grünes Experiment gescheitert @ Doink

Doink, Wednesday, 31.08.2005, 19:38 (vor 7404 Tagen) @ East Bay Ray

Als Antwort auf: Re: Rot-Grünes Experiment gescheitert @ Doink von East Bay Ray am 30. August 2005 20:54:

Moin Doink,
ich hätt da mal ne Frage:
>Solche Vereinfachungen sind in der politischen Landschaft die Regel und nicht die Ausnahme. Wäre die Politik vernünftig, dann wäre sie keine Politik.
wenn dem wirklich so ist, welchen Grund sollte ich dann haben überhaupt irgendeine Partei (egal welche) durch meine Stimme zu legitimieren?
Das würde mich jetzt echt mal intressieren.
Einen freundlichen Gruß von
Andreas

Hi Andreas!

Die grossen Volksparteien CDU und SPD versuchen sich idealtypisch an den augenblicklichen Bedürfnissen der Bevölkerungsmehrheit auszurichten um in Wahlen den Median zu überschreiten, sind tatsächlich aber an nichts anderem interessiert als am bloßen Machterhalt oder Machterwerb. Ihr populistisches Gerede, dem keine entsprechende Handlungen folgen, gehem jedem Wähler auf die Nerven, der nicht stur und stumm aus reiner politischer Trägheit immer dieselbe Partei wählt.
Die Abgeordneten, an sich nur ihrem Gewissen verpflichtet, verkommen zu "Domestiken" der Parteien. Sie wissen, wem die ihre Existenz verdanken. Statt Nähe zum Bürger haben die Parteien in einem zunächst kaum vorstellbaren Ausmaß den Anschluß an die Bürokratie gesucht und gefunden.
Es gab einmal eine gute alte Zeit, in der die Kritik dem Staate galt: Es sei arrogant anzunehmen, besser zu wissen, was den in ihm lebenden Menschen nutzt, als diese selbst. Er bestimme, was dem Gemeinwohl förderlich sei und was ihm schade. Diese noch von A. von Hayek gegeißelte Idylle ist längst verschieden. Nicht mehr der Staat ist arrogant, denn er fiel in die Hände der Parteien. Sie besitzen die Unverschämtheiten, die von Hayek dem Staat anlastete. Nur sehr viel ausgeprägter.
Die konkrete Parteiendemokratie bestätigt wiederum alltäglich und drastisch die ökonomische Theorie der Politik. Politiker orientieren sich in ihrem politischen Geschäft an dem ökonomischen Grundsatz, es gelte, mit einem Minimum von persönlichem Einsatz ein Optimum an persönlichem Ertrag zu erwirtschaften. Das bedeutet u.a., daß sie sich nur dem Gemeinwohl verpflichtet wissen, wenn es zufällig mit dem Eigenwohl Hand in Hand geht. Leider hat sich diese an innerer Evidenz kaum zu überbietende Theorie noch nicht herumgesprochen. Es gibt tatsächlich noch Bürger, die der Auffassung sind, ein hauptberuflicher Politiker suche erststellig das Gemeinwohl und nur nachstellig das eigene. Sie allerdings werden durch die Alltagspraxis der Politik tief enttäuscht. Solche Enttäuschung ist der einzig plausible Grund, warum heute so viele Menschen der Politiker und der Parteien überdrüssig geworden sind.
In der Tat wäre vor diesem Hintergrund eine Stimmenthaltung rational.
Allerdings nur dann, wenn sie massenhaft auftritt. Nur dann käme bei den Politikern das Signal an, dass es so nicht weitergehen kann.

Gruss - Doink