Re: Kommentar zum verlinkten Artikel (offtopic)

Ralf, Thursday, 14.07.2005, 19:20 (vor 7452 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Kommentar zum verlinkten Artikel (offtopic) von Garfield am 14. Juli 2005 13:38:33:

Hallo Garfield,

Was genau findest du denn so schrottig an diesem Artikel?

ich will da jetzt nicht zu viel drüber diskutieren, weil es hier wie gesagt komplett offtopic ist. Trotzdem noch eine Antwort.

Und wie stellst du dir die Lösung des Problems vor, daß nun einmal Maschinen zunehmend die menschliche Arbeitskraft ersetzen und somit der wirtschaftliche Kreislauf zunehmend gestört wird?

Diese Idee von einer "Störung" zeigt m.E. nur, dass die Gedankengänge der meisten Leute. bewusst oder unbewusst, viel zu sehr auf materielle Güter fixiert sind; dass es an sich genug zu tun gibt, gibt Rifkin mit seinem Gerde von "ehrenamtlichen Tätigkeiten" ja indirekt selber zu.

Stell Dir vor, Du macht ein Hotel auf, und bietest Deinen Gästen 3 Wochen unbeschwerten Traumurluab (das ist Deine Leistung).

Der 1. Gast kommt und sagt "Will ich haben. Als Gegenleistung kümmere ich mich 3 Wochen um die Pflege Deiner altersdementen Mutter".

Der 2. Gast kommt und sagt "Will ich auch haben. Als Gegenleistung biete ich Dir Rechtsbeistand im Streit mit Deinem bösen Nachbarn.

Der 3. Gast sagt "Super Angebot! Bin bereit, dafür im Gegenzug für ein halbes Jahr Deine Versorgung zu übernehmen.

Der 4. Gast bietet Dir 2 Monate Ganztagsbetreuung für Deine beiden Kinder.

Der 5. bietet Dir 1 Jahr Rundum-Service für Deinen PC, mit 24 Std. Hotline.

Der 6. erteilt Dir ein halbes Jahr Karate-Unterricht.

Der 7. bewacht in Deiner Abwesengeit Dein Privatgrundstück.

Der 8. ..., der 9. ..., ach ja, um den häufig missverstandenen Klassiker nicht zu vergessen: Gast 10 schneidet Dir natürlich für die nächsten 2 Jahre die Haare

Nun wissen wir zwar alle, dass so ein Tauschhandel eher Mist ist, denn die Gäste werden in den seltensten Fällen die Leistungen anzubieten haben, die Du nachfragst - deswegen machen wir die Verrechnung dann lieber doch über ein allgemein anerkanntes Tausch- und Zahlungsmittel namens "Geld", mit dem jeder etwas anfangen kann.

Was aber an dem Beispiel viel wichtiger ist: Es ist kein einziges materielles Gut produziert worden, trotzdem ist ein ganz normales "Wirtschaftssystem" zustande gekommen (bei dem sich eben nicht nur "alle Leute gegenseitig die Haare schneiden").

Ob materielle Güter von Menschen, Maschinen oder kleinen grünen Männchen produziert werden, an Bäumen wachsen oder bei Betätigung der Spülung und Zählen bis 3 aus der Kloschüssel springen, ist dabei eigentlich völlig unerheblich - oder genauer gesagt, es ist zwar eine wichtige Detailfrage, die die konkrete Struktur eines Wirtschaftssystems bestimmt, aber für das Funktionieren eines Wirtschaftssystem an sich total egal ist.

Wirtschaft bedeutet, dass Du nicht nur für Dich alleine lebst, sondern einen Teil Deiner Zeit damnit verbringst, etwas für andere zu leisten, und damit im Gegenzug die Möglichkeit erwirbst, Leistungen von anderen zu bekommen; und das ist immer sowohl möglich als auch notwendig, egal, ob nun Güter von Maschinen produziert werden oder nicht.

Rifkin (hab' den Namen schon mal gehört, kann ihn aber im Moment nicht richtig einordnen - dem Tenor des Artikels nach würde ich ihn irgendwo in die "Globalisierungskritiker"-Ecke stecken) hat das anscheinend im Prinzip sogar erkannt, misstraut dabei aber - wie es sich für so einen gehört - den normalen Marktmechanismen, dem unmoralischem Geld und dem pöhsen Kapitalismus sowieso, weswegen er seine "Ehrenämter" und "Alternativ-Währungen" rauskramt: Die Leute dürfen natürlich Leistungen austauschen, aber möglichst nicht gegen schnöden Mammon, oder durch eigenständige Bewertung dieser Leistungen (Marktpreise) ... - zu dem Thema gibt es natürlich die unterschiedlichsten Meinungen, aber für mich persönlich reicht sowas immer stark nach etwas kaschiertem linken Spinnertum.

Im übrigen sage ich nur: [link=http://www.maxeiner-miersch.de"/>

Gruß Ralf