Re: Sie hat die Frage doch tiefgreifend beantwortet!

Fragezeichen, Monday, 27.06.2005, 09:13 (vor 7470 Tagen) @ Nikos

Als Antwort auf: Re: Sie hat die Frage doch tiefgreifend beantwortet! von Nikos am 24. Juni 2005 11:07:

Es geht um die Frage: "Was ist für dich ein Mensch".
Du, Fragezeichen, sagst:
Wer diese Frage wirklich und tiefgehend beantwortet, gibt viel von sich preis: Religiösität oder Areligiösität, innere Philosophie und tiefste Motivation - das alles würdest Du von mir erfahren, wenn ich mit Dir mein Menschenbild erörtern würde.
Damit hast du eben schon mehr über dich verraten, als du vermutlich glaubst. Die Frage nach dem Menschsein ist so allgemein und philosophisch, dass sie nicht im eigenen (beschränkten) Horziont festzumachen ist, sondern sich weit darüber ehebt. Die Tatsache, dass du die Frage, was für dich ein Mensch ist, nicht von deinem persönlichen Weltbild und persönlichen Motivationen lösen kannst, offenbart eine tiefgreifende Arroganz, mit der du dich über andere erhebst und deine persönlichen Motive und dein Weltbild als die Essenz für das Menschsein interpretierst.
Somit bleibt mir nur eines zu sagen: Vielen Dank für die mehr als deutliche Beantwortung dieser Frage!
Magnus

Descartes vertritt ein anderes Menschenbild als Buddha. Buddha vertritt ein anderes Menschenbild als Jesus. Jesus vertritt ein anderes Menschenbild als Nietzsche. Nietzsche vertritt ein anderes Menschenbild als Lao Tse.
All diese Menschenbilder sind beeinflusst von deren religiösen, philosophischen und motivationalen Vorstellungen<

Ok, aber als Oberbegriff von Menschsein kann man doch "Lebewesen" nehmen.
Macht es für Dich so einen Sinn?
Nikos

Das ist viel zu allgemein gefasst. Auch Tiere sind Lebewesen. In der Biologie sind Lebewesen dadurch gekennzeichnet, dass sie einen Stoffwechsel haben. Ich sehe aber durchaus einen Unterschied zwischen mir und einem Laubfrosch, obwohl wir beide einen Stoffwechsel haben.

Fragezeichen