Antwort c) ist richtig
Als Antwort auf: Re: Die meisten hier im Forum sind wie die Pawlowschen Hunde. von Garfield am 04. Februar 2005 15:55:42:
Hallo Hansol!
"Sorry, aber so doof kann doch nur Homer Simpson sein, der mehrmals mit seinen Fingern an die heisse Herdplatte fasst"
Den Vergleich finde ich unpassend. Ein zweites Mal auf die heiße Herdplatte zu fassen wäre unklug, da man ja weiß, daß man sich damit beim ersten Mal weh getan hat.
Mir hat Beatrix aber nie weh getan und so sehe ich auch keinen Grund dafür, sie zu ignorieren.
Bei anderen hier mag das anders sein, wie man aus einigen recht heftigen Antworten auf ihre Beiträge ersehen kann. Ich kann nicht beurteilen, ob diese Antworten berechtigt sind oder nicht, weil ich die Vorgeschichte nicht kenne.
Mir ist das eigentlich aber auch egal.
Es gibt da nun zwei Möglichkeiten:
a) Beatrix ist wirklich nur darauf aus, die Leute hier zu veräppeln, wie du ja offensichtlich ebenfalls vermutest. Wie wirkt es nun, wenn man sie daraufhin scharf angreift, vor allem auf die Leute, die hier nur gelegentlich oder womöglich zum ersten Mal lesen und nichts über die Vorgeschichte des Ganzen wissen? Für die sieht das dann so aus:
Da möchte eine Frau, die sogar erklärtermaßen Benachteiligungen von Männern erkennt, ernsthaft diskutieren und wird dann von vielen Männern hier scheinbar grundlos beschimpft und niedergemacht. Was müssen das nur für verbohrte Dogmatiker und Frauenfeinde sein, die sich gleich aggressiv auf jede Frau hier stürzen...
Ist das der Eindruck, den man bei solchen Lesern hinterlassen sollte?
b) Beatrix meint es tatsächlich ernst. Macht es dann Sinn, dermaßen verbal über sie herzufallen oder sie zu ignorieren?
Freundliche Grüße
von Garfield
Hi Garfield
Meine Meinung, keines von beiden:
Zu a) Beatrix will uns vermutlich nicht veräppeln.
Ich halte sie da doch für zu ernsthaft.
Beatrix erkennt allerdings nur vordergründig Benachteiligungen von Männern an.
A la Zypries: "Warum vertrauen die Männer den Frauen nicht?"
Ernsthaft diskuttieren will sie aber nicht.
Habe ich nun einige Male begründet.
zu b) Beatrix meint es vielleicht scheinbar ernst, will aber die Privilegien der Frauen mindestens beibehalten.
Was natürlich völlig unmöglich ist.
Also meint sie es nicht ehrlich.
Ernsthaft diskuttieren will sie darüber aber nicht.
c) Beatrix erkennt, daß der Feminismus mit den bisherigen Mitteln die Privilegierung von Frauen nicht mehr ausweiten kann.
Also braucht es ein neues Vehikel.
Männer arbeitet mehr, damit die Frauen das behalten können, was sie sich erkämpft haben, und ihr noch ein bisschen zum Leben übrig habt.
Dazu muß ich euch meine Ideologie etwas schmackhaft machen, auch wenn es sich dann herausstellt, daß es völlig versalzen ist.
Ich sehe, daß ihr an manchen Stellen benachteiligt seid.
Was gebt ihr uns Frauen, wenn wir das mildern?
Ernsthaft diskuttieren will sie aber nicht.
<hr>
Oops, ich habe mich wohl einige Male wiederholen müssen.
Ich war ihr einmal auf den Leim gekrochen, keine Wiederholung.
Ich habe schon Links zu alten Diskussionen mit ihr gesetzt.
Somit den Leuten die Möglichkeit zur eigenen Meinungsbildung gegeben.
Und begründet habe ich es wohl genügend.
Gruß
Norbert
gesamter Thread:
- @Beatrix -
Norbert,
04.02.2005, 10:57
- Gegen Dummheit kann man nicht argumentieren. Hier ignoriert man sie am besten.nT -
Sven,
04.02.2005, 12:03
- Re: Gegen Dummheit kann man nicht argumentieren. Auch nicht gegeh Verbohrtheit - Nikos, 04.02.2005, 12:06
- Re: @Beatrix -
Beatrix,
04.02.2005, 12:29
- Re: @Beatrix - Norbert, 04.02.2005, 12:53
- Re: @Beatrix - Nikos, 04.02.2005, 13:02
- Re: @Beatrix -
Magnus,
04.02.2005, 14:02
- Re: @Beatrix -
Nikos,
04.02.2005, 14:22
- Re: @Beatrix -
Norbert,
04.02.2005, 14:47
- Re: @Beatrix -
Andreas,
04.02.2005, 15:01
- Re: @Beatrix -
Nikos,
04.02.2005, 15:13
- Ungereimtheiten / Persönlichkeit -
Norbert,
04.02.2005, 15:53
- Re: Ungereimtheiten / Persönlichkeit - Nikos, 04.02.2005, 16:43
- Re: Ungereimtheiten / Persönlichkeit -
Nikos,
04.02.2005, 17:50
- Re: Ungereimtheiten / Persönlichkeit -
carlos,
04.02.2005, 19:02
- Re: Ungereimtheiten / Persönlichkeit - Andreas, 04.02.2005, 19:07
- Re: Ungereimtheiten / Persönlichkeit -
Norbert,
04.02.2005, 19:03
- Re: Ungereimtheiten / Persönlichkeit - Nikos, 04.02.2005, 19:51
- Re: Ungereimtheiten / Persönlichkeit - Friedwilli, 04.02.2005, 23:08
- Re: Ungereimtheiten / Persönlichkeit -
carlos,
04.02.2005, 19:02
- Ungereimtheiten / Persönlichkeit -
Norbert,
04.02.2005, 15:53
- Re: @Beatrix -
Nikos,
04.02.2005, 15:13
- Re: @Beatrix -
Andreas,
04.02.2005, 15:01
- Re: @Beatrix -
Norbert,
04.02.2005, 14:47
- Re: @Beatrix -
Nikos,
04.02.2005, 14:22
- Re: Weil du keine Zeit hast, willst du sie uns stehlen? (n/t) - XRay, 04.02.2005, 14:07
- Re: @Beatrix -
Odin,
04.02.2005, 14:10
- Re: @Beatrix -
Nikos,
04.02.2005, 14:24
- Re: @Beatrix -
Bubbles,
04.02.2005, 16:10
- Re: @Beatrix - XRay, 04.02.2005, 16:30
- Re: @Beatrix - Andreax, 04.02.2005, 16:30
- Beschneidung an Jungen ist AUCH ein Verbrechen und AUCH eine Verstümmelung! - Magnus, 04.02.2005, 16:46
- Verharmlosung männlicher Beschneidungen -
Norbert,
04.02.2005, 16:48
- Re: Verharmlosung männlicher Beschneidungen -
Magnus,
04.02.2005, 16:53
- Re: Verharmlosung männlicher Beschneidungen -
Norbert,
04.02.2005, 17:13
- Re: Verharmlosung männlicher Beschneidungen -
Andreas,
04.02.2005, 17:42
- Re: Verharmlosung männlicher Beschneidungen -
Rüdiger,
05.02.2005, 01:11
- Re: Verharmlosung männlicher Beschneidungen - Eugen Prinz, 05.02.2005, 01:38
- Re: Verharmlosung männlicher Beschneidungen -
Rüdiger,
05.02.2005, 01:11
- Re: Verharmlosung männlicher Beschneidungen -
Andreas,
04.02.2005, 17:42
- Re: Verharmlosung männlicher Beschneidungen -
Norbert,
04.02.2005, 17:13
- Re: Verharmlosung männlicher Beschneidungen -
Magnus,
04.02.2005, 16:53
- Re: Beschneidung - Nikos, 04.02.2005, 16:57
- Re: @Beatrix - Garfield, 04.02.2005, 19:47
- Re: @Beatrix - Odin, 05.02.2005, 00:15
- Re: @Beatrix -
Bubbles,
04.02.2005, 16:10
- Re: @Beatrix -
Nikos,
04.02.2005, 14:24
- Re: @Beatrix - rwilco, 04.02.2005, 15:08
- Re: @Beatrix - Joseph S, 05.02.2005, 00:28
- Die meisten hier im Forum sind wie die Pawlowschen Hunde. -
hansol,
04.02.2005, 14:12
- Re: Pawlowsche Hunde/ Bravo! (n/t) - Max, 04.02.2005, 14:14
- Re: Die meisten hier im Forum sind wie die Pawlowschen Hunde. - Nikos, 04.02.2005, 14:43
- Re: Die meisten hier im Forum sind wie die Pawlowschen Hunde. -
Sven75,
04.02.2005, 14:43
- Pawlowscher Reflex -
Norbert,
04.02.2005, 14:56
- Re: Pawlowscher Reflex - kleine Korrektur -
Peter,
04.02.2005, 17:10
- Re: Pawlowscher Reflex - kleine Korrektur - Norbert, 05.02.2005, 01:22
- Re: Pawlowscher Reflex - kleine Korrektur -
Peter,
04.02.2005, 17:10
- Pawlowscher Reflex -
Norbert,
04.02.2005, 14:56
- Stimmt! - Olsen-Twins-Fan, 04.02.2005, 17:43
- Re: Die meisten hier im Forum sind wie die Pawlowschen Hunde. - Andreas, 04.02.2005, 17:54
- Re: Die meisten hier im Forum sind wie die Pawlowschen Hunde. -
Garfield,
04.02.2005, 17:55
- Antwort c) ist richtig - Norbert, 04.02.2005, 22:05
- Ich lese Beatrix gern -
Peter,
04.02.2005, 17:06
- Re: Ich lese Beatrix gern -
Martin d.a.,
04.02.2005, 17:34
- Re: Ich lese Beatrix gern -
XRay,
04.02.2005, 17:52
- Re: Ich lese Beatrix gern - Nikos, 04.02.2005, 17:54
- Re: Ich lese Beatrix gern - Martin d.a., 04.02.2005, 21:31
- Re: Ich lese Beatrix gern -
XRay,
04.02.2005, 17:52
- Re: Ich lese Beatrix gern - Scipio Africanus, 04.02.2005, 18:22
- Re: Ich lese Beatrix gern - Norbert, 04.02.2005, 18:37
- Re: Ich lese Beatrix gern -
Martin d.a.,
04.02.2005, 17:34
- Re: @Beatrix - Historikerin, 04.02.2005, 23:49
- Gegen Dummheit kann man nicht argumentieren. Hier ignoriert man sie am besten.nT -
Sven,
04.02.2005, 12:03