Re: Was ich nicht verstehe:

Odin, Wednesday, 19.01.2005, 03:11 (vor 7686 Tagen) @ Magnus

Als Antwort auf: Re: Was ich nicht verstehe: von Magnus am 18. Januar 2005 10:37:56:

Warum sagt denn niemand, dass bei einem Vaterschaftstest keine Daten der Mutter benötigt werden und der vermeintliche Vater durch seine anerkannte Vaterschaft doch über die Daten seines Kindes verfügen kann, ohne die Mutter zu fragen. Ist doch bei Impfung, Arztbesuch auch nicht anders...
Magnus

Weil das bekannt ist
... und ebenso egal!

Das glaube ich nicht. Immer wieder spricht Zypries beim Vaterschaftstest von "Gentest", "Untersuchung von Gendaten", "Alle Beteiligten müssen zustimmen" (ja, wer ist eigentlich "alle beteiligten"). Die Frau redet ständig um den heißen Brei herum und kommt nie auf den Punkt, und das schlimm ist: niemand verlangt es von ihr. Wenn ich da eine Frage hätte stellen können, wäre genau das obige meine Frage gewesen, nämlich:
Ein Vaterschaftstest ist kein Gentest sondern nur ein Vergleich. Also warum muss die Mutter zustimmen, wenn der Ehemann von ihr keine "Daten" braucht, sondern nur von dem Kind, wo er erziehungsberechtigter ist? Beim Arztbesuch kann auch der erziehungsberechtigte Vater über Impfung und anderes bestimmen. Und warum soll nun eine Regelung geschaffen werden, die die personenbezogene Abgabe von "Genmaterial" schafft? Derzeit kann man doch die Speichelproben anonym abgeben, so dass man sich sicher sein kann, dass das Labor tatsächlich mit den Proben nur das macht, was ihnen in Auftrag gegeben wird: nämlich eine Verschwandschaftsbestimmung und nicht mehr.
Das wären meine Fragen gewesen. Und die halte ich für wesentlich.
Magnus

Natürlich sind die wesentlich. Und dass Frau Zypries darauf keine Antwort hat, ist auch bekannt. Deswegen haben wir ja den ganzen Zinomber (keine Ahnung, wie man das schreibt), weil ihr Ansinnen absolut daneben ist - so daneben, daß Herr Schröder meint, er verstehe ihr Ansinnen "im Prinzip" usw. So daneben, daß bei Pressekonferenzen schon gelacht wird, wenn Zypries Pressesprecherin eine Antwort gibt. So daneben, daß ich jeden Tag 40-50 Zuschriften im Postfach habe, die unserer Haltung beipflichten usw.
Glaubst Du, ein Arsch hätte sich gerührt, wenn Frau Zypries die Tests verboten hätte, aber keine Strafe dafür verlangt hätte, sondern nur, daß die Labors ins Ausland verschwinden? Kein Schwein.. ok, zwei Schweine oder drei hätten aufgemuckt. Der Rest hätte gesagt: Gut, dann lasse ich im Ausland testen. Im Jahr drauf hätte sie dann die Auswertung der Test verboten und wieder ein Jahr später die Gefängnisstrafe eingeführt. Du hättest gemotzt im Forum und 5 andere noch mit und hättet gedroht: Irgendwann geh ich ins Ausland......

Frau Zypries war dumm genug, nein, dreist, zu denken, gegen Männer geht immer was, da muckt kein Schwein auf! Ich bitte, meine Schreiben hier im Forum vom Juni letzten Jahres mal durchzulesen. Einhellige Meinung war, soweit ich es noch im Kopf habe: So eine Schweinerei - aber da kann man nichts machen!

Da möchte ich den 68er sehen, dem bei so einer Einstellung nicht das Messer in der Tasche aufgeht!