Re: Was ich nicht verstehe:

Magnus, Tuesday, 18.01.2005, 17:32 (vor 7687 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: Was ich nicht verstehe: von Scipio Africanus am 18. Januar 2005 15:09:29:

Nein, ein Missbrauch durch einen Dritten kann nicht einfach so ausgeschlossen werden, auch wenn es wohl kaum zum Massenphänomen werden würde. Das ist so ziemlich das einzige, was Frau Zypries richtig sieht. Ein mögliches Motiv für Missbrauch durch einen Dritten wäre die Möglichkeit der Erpressung oder Rufschädigung der Kindsmutter und des gesetzlichen Vaters ... das nur so nebenbei bemerkt, so hypothetisch ist das alles nicht.

Warum sollte man das tun? Kannst du ein konkretes Beispiel nennen?

>Klar ist die Mutter involviert - aber nur wenn sie betrogen hat und daher eine entgegensetzer Interessenlage des Kindes besitzt.
Nochmals, Magnus ! Die Mutter ist, falls Sorgeberechtigte, involviert, und zwar durch das Gesetz als Vertreterin der Kindesinteressen. Hier blendest du Dinge aus, die dir so nicht in den Kram passen.

Nochmals, Scipio: Welche Interessen des Kindes werden denn verletzt, wenn man eine Vaterschaftsbestimmung durchführen lässt? Interessen von Mutter und Kind sind doch im Falle des Betruges durch die Mutter völlig entgegengesetzt. Es ist völllig IM INTERESSE des Kindes die Verwandschaftsverhältnisse zu klären. Im Interesse seiner Gesundheit, Erbrecht, Herkunft, sozialen Kontakt mit dem leiblichen Vater etc. Aus diesem Grund: ich halte es für unwahrscheinlich dass bei einem Vaterschaftstest die Mutter sich um die Interessen des Kindes sorgt, wenn sie nein sagt. Und wenn sie ja sagt, hätte man sie nicht fragen brauchen, das Ergebnis ist das gleiche, wie wenn es heimlich gelaufen wäre.

Du erwähnst inzwischen schon wie Zypries Interessen von Mutter und Kind in einem Atemzug oder glaubst naiv, dass eine betrügende Mutter sich noch um die Kindesinteressen kümmert? Schwachsinn.

Ich bleibe dabei: die Vaterschaftsaufklärung ist eine Sache zwischen Kind und Vater und in beider Interessen. Die Mutter kann, wenn sie betrogen hat, höchstens dagegen sein. Sie ist nicht involviert aufgrund der Kindesinteressen, sondern aufgrund ihrer Eigenen Interessen im Sinne der Bereicherung. Aufgrund dieses Eigennutzes kann sie nicht im Interesse des Kindes handeln, was den Vaterschaftstest angeht - dieser Pflicht kommt sie nämlich dann eben NICHT MEHR NACH!.

Magnus