Re: Weiteres von Viola Roggenkamp

Maesi, Wednesday, 18.08.2004, 23:20 (vor 7841 Tagen) @ Garp

Als Antwort auf: Re: Weiteres von Viola Roggenkamp von Garp am 17. August 2004 22:13:25:

Hallo Garp

Richtig ist, wir leben in einer Gesellschaft des Wertepluralismus. Aber nicht in einer Gesellschaft des Werteverfalls. Dies wird häufig übersehen.
Aber dieser Wertepluralismus ist altersunabhängig. Er "trifft" die ältere Generation in derselben Weise.

Prinzipiell trifft das zu. Trotzdem behaupte ich, dass unter aelteren Generationen eine groessere Homogenitaet der Werte herrscht; es gibt eben nicht einfach nur einen Wertepluralismus, es gibt vielmehr eine Vielzahl von stark voneinander abweichenden Wertepluralismen, und dies ist sehr wohl (auch) generationenbedingt.

Ich kenne männliche Feministen fast ausschließlich in der älteren Generation. Wer hat Quotierungen und den Frauenförderungsplänen zugestimmt? Sicher nicht die Jugend. Es sind im wesentlichen alt 68er, die nach wie vor den Mythos der Frauenunterdrückung vor sich her tragen.

Diese Generation ist aber groesstenteils heute an den Schalthebeln der Macht und beeinflusst dadurch auch unsere soziale Entwicklung.

Zudem sollte man unterschieden zwischen der Theorie der Vaterlosigkeit und der Theorie der Vaterentsorgung. Letzteres als durchgängiges kulturelles Phänomen zu betrachten, halte ich nicht für belegbar.

Das ist aber fuer uns gar nicht relevant. Ob die Vaterentsorgung in afrikanischen Staaten nicht ein so grosses Problem ist wie hierzulande, ist fuer mich offen gesagt nebensaechlich (auch wenn ich's den dortigen Kindern und Vaetern natuerlich goenne). Etwas salopp formuliert, konzentriere ich mich auf das, was in unserem Kulturraum abgeht - was natuerlich eine interkulturelle Zusammenarbeit bei gemeinsamen Interessen keineswegs auschliesst. Vaterentsorgung ist nun mal ein (unterschaetztes) gesellschaftlich relevantes Problem in unserem Kulturraum.

Die Vaterlosigkeit dagegen ist in der Tat ein großes Problem. Aber auch diese kann man nicht einseitig sehen. Wer die „Vaterlosigkeit“ anprangert, kann sich nicht nur auf das Rechtssystem beziehen. Er muss sich auch an die Väter wenden, die sich ihrer Verantwortung nicht stellen.

Natuerlich muss man sich auch an die Vaeter wenden, die sich der Verantwortung nicht stellen. Im gesellschaftlichen Diskurs wird der abwesende Vater aber mit dem interesselosen Vater gleichgesetzt; d.h. es wird bei nahezu jedem Vater, der nach einer Scheidung/Trennung keinen regelmaessigen Kontakt mehr zu den Kindern pflegt, unterstellt, er taete dies aus Interesselosigkeit. Gerade alleinerziehende Muetter pflegen mit Vorliebe dieses Vorurteil, und die Gesellschaft uebernimmt nur allzu gern kritiklos deren Sichtweise. Die wenigen Vaeterstudien (z.B. Vaeterstudie von Gerhard Amendt) die es gibt, zeichnen aber ein ganz anderes Bild dieser 'interesselosen' Vaeter; leider werden diese Studien gesellschaftlich bislang kaum zur Kenntnis genommen. Gestuetzt auf diese Studien erachte ich die Vaeter, die sich vor ihrer Verantwortung wirklich druecken wollen, als ein relativ geringes Problem - obwohl es sie zweifellos gibt.

Gruss

Maesi