Ein paar kleine Anmerkungen

Mus Lim , Wednesday, 16.09.2009, 05:04 (vor 5948 Tagen) @ Garfield

Hallo Garfield,

bei Ihnen habe ich das Problem, dass Sie offensichtlich Wissen haben, aber dann bei der Präsentation zeigen, dass Sie dieses Wissen nicht einordnen/interpretieren können. So mischt sich viel Unsinn in den Text.

Da die Plantagen in Amerika auch nicht mechanisiert waren, ist das
ebenfalls kein Argument.

Na, sicher ist das ein Argument! Wenig Maschinen = viele menschliche
Arbeitskräfte. Das galt so auf den Plantagen im Süden der USA genauso wie
auf Feldern und Viehweiden in Afrika.

Und warum sollte das so gewesen sein? Weil es so Ihrer Vorstellung
entspricht?

Nein, weil es in Afrika zum einen eben kaum Maschineneinsatz in der
Landwirtschaft gab, zum anderen aber auch, weil die Bewirtschaftung kleiner
Flächen und kleiner Viehherden immer uneffektiver ist als die
Bewirtschaftung großer Flächen und großer Viehherden.

Sklaverei gab es nicht nur in Afrika. Auch bei den Indianervölkern in
Nordamerika war so etwas durchaus nicht unbekannt. Da wurde auch kaum etwas
exportiert. Sklaven sind eben eine feine Sache, wenn man sich selbst
Arbeit ersparen möchte. Dann kann man davon gar nicht genug haben,
denn ihren Lebensunterhalt erarbeiten sie ja selbst.

Ich möchte Sie an dieser Stelle fragen, ob Sie verstanden haben, warum man heute (zumindest in Industrieländern) auf Sklavenarbeiter verzichtet und Lohn- und Leihbarbeiter vorzieht?

Sklaven sind eben eine feine Sache, wenn man sich die Arbeit ersparen möchte.
Sklaven können weglaufen, ihr Eigentum stehlen, Revolten anzetteln. Sie müssen als Sklavenhalter also bewaffnete Aufpasser anstellen, die kosten Geld und eine Unsicherheit einer Revolte bleibt trotzdem. So einfach und fein ist das dann eben doch nicht.

Wären sie als Sklaven dort gewesen, dann wäre der Plantagenbesitzer
verpflichtet gewesen, ihnen zumindest Unterkunft, Kleidung und Nahrung zu
stellen. Sie waren aber keine Sklaven - somit war der Plantagenbesitzer zu
gar nichts verpflichtet. Manche Plantagenbesitzer gewährten diesen
Arbeitern trotzdem Essen und Unterkunft, viele taten das aber nicht.

Diese Arbeitskräfte waren also noch viel schlimmer dran als Sklaven. Sie
mußten den ganzen Tag hart auf den Plantagen schuften, bekamen aber
überhaupt nichts dafür und mußten abends und nachts noch zusehen, wo sie
Nahrung herbekamen.

Aha, hier kommen Sie ja fast selbst drauf, dass Sklaven so "fein" dann doch nicht sind, weshalb man auf Alternativen sann.

Ja, ich weiß, daß es sowohl in der Antike als auch im Orient auch
vereinzelt Sklaven auf sehr hohen Positionen gab. Aber die waren Ausnahmen
- in der Antike waren es z.B. prominente Gladiatoren, im Orient häufig
gefangene Christen, die vor ihrer Gefangennahme schon irgendwelche
Kenntnisse oder Fähigkeiten hatten, die sie für orientalische Machthaber
interessant machten.

Naja, so selten war das nun auch wieder nicht, unterlag aber dem Spiel von Angebot und Nachfrage. Auch hier sind Ihre Kenntnisse oberflächlich.
Für hochgebildete Sklaven konnten Höchstpreise erzielt werden. Deshalb wurde teilweise erheblich in die Ausbildung von Sklaven gesteckt. Nur mal so als Hintergrundinformation. Der Harem des Sultans in Istanbul war gefüllt mit Frauen, deren Wissen und Sachkenntnis heutiger Minister bei weitem übersteigt. Sie waren die Sachberaterinnen des Sultans in allen Fragen des Regierungsgeschäftes. Der Vorteil bestand in der Unabhängigkeit und Neutralität gegenüber einem freien Berater, der nie das Wohl des ganzen Landes sondern das seiner Lobbyisten vertritt.
Es waren auch Sklavinnen als Staatsgeschenke üblich, aber das waren keine billigen Prostituierten sondern hochgebildete Frauen.
Auch gab es Piraten im Mittelmeer, die Gefangene, die sich nicht auslösen konnten, als Sklaven verkauften. Auch darunter waren gut gebildete Leute, die entsprechende Preise erzielten. Man hat halt auch früher Knowhow-Träger eingekauft.
Noch ein Detail: Das islamische Gesetz sah vor, dass ein Sklave sich freikaufen konnte.

Dafür konnte man ihnen gnädigerweise erlauben, sich selbst Hütten zu
bauen. Wo ist da ein Problem?

Auch für die einfachste Hütte braucht man Baumaterial und Werkzeug?!??

Das gilt so aber nicht unbedingt für Afrika, denn dort gelangte man eben
auch durch erfolgreiche Kriege in den Besitz von Sklaven.

Als wenn Kriege keine Kosten verursachen würde.
Ihre Argumentationsweise ist mir zu oberflächlig.

Freundliche Grüße
von Garfield

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org