Die Sprache gehört nicht "Brüssel"!

Flint , Thursday, 03.09.2009, 11:21 (vor 5960 Tagen) @ Chato

Hallo Nick,

Nüchtern und realistisch betrachtet glaube ich nicht mehr daran, daß man
noch viel dagegen unternehmen kann. Politik und Medien sind sich
parteiübergreifend vollkommen einig, die Gender-Diktatur einzuführen und
ihren Gender-Neusprech auf jeden Fall überall durchzudrücken. Mit diesem
ideologischen Dreck werden alle für die Genderideologie wichtigen
Haß-Begriffe wie "Mann, Frau, Ehe, Familie, Deutscher usw." einfach aus den
Gehirnen der Bürger ausgelöscht. Das wird ganz ruckizucki vonstatten
gehen und von den meisten überhaupt nicht einmal bemerkt werden.

Es ist auf jeden Fall angebracht, diejenigen wenigen Medien, die sich gegen die Gender-Ideologie positioniert haben, zu unterstützen und bei jeder Gelegenheit auf entsprechende Artikel hinzuweisen. Ich denke da z.B. an die "Junge Freiheit".

> Leider. Aber so ist nun einmal der Mensch: Er unterwirft sich der Macht

und vermeidet es instinktiv, mit ihr irgendwelchen Ärger zu bekommen. Er
wird sogar flugs zum Blockwart und macht all denen Ärger, die der Macht
Ärger machen möchten. Wir haben inzwischen keine ideologiedistanten, freien
Massenmedien mehr, denn die sind gleichgeschaltet worden, und die Leute
übernehmen nun einmal in kürzester Zeit Sprache, Denke und Inhalte aus den
Medien, die sie täglich konsumieren.

Massenmedien nicht. Die Junge Freiheit und andere kleinere Blätter die schon positiv aufgefallen sind, sind aber zumindest so etwas wie ein kleiner Silberstreifen am Horizont.
Im Internet gibt es auch immer mehr Blogs usw. die sich gegen den Mainstream positionieren. Zum erfrischendsten was ich im Internet lese, zählen die Leser-Kommentare zu bösartigen, kranken Artikeln. Bezüglich Eva Herman gab es hunderte davon in einem einzigen Strang, einer besser als der andere. Man sieht daran, eine immer größer werdende Anzahl von Menschen durchblickt den Dreck hier sehr gut. Man soll es nicht glauben, aber das man von ihnen ansonsten nichts hört, heißt nicht, das es sie nicht gibt. Das Ganze findet nur (noch) keinen Niederschlag in den Massenmedien. Irgendwann bricht aber möglicherweise der Damm.

Wir sind wieder einmal Augenzeugen der Einführung einer Diktatur. Warum
das so locker und leicht über die Bühne geht? Wegen des Relativismus der
vergangenen Jahrzehnte. Gottlosigkeit macht blöd und tötet. Jeder denkt
sich völlig frei "seine eigenen Werte" selber aus – je verrückter und
zügelloser, desto "freier", also "besser" – und am Ende schreibt der Große
Bruder diejenigen "Werte" diktatorisch vor, die künftig für
alle zu gelten haben. Dem kann dann nichts Gemeinsames mehr
entgegengesetzt werde, weil das seinen Hort nun einmal nur in Religion und
Familie besitzen kann. Wenn das futsch ist, ist es futsch. Diesmal ist's
nicht Marxismus-Leninismus oder Rassenkunde, sondern die
Multikulti-Gender-Ideologie. Massenideologie ist die logische Konsequenz
von preisgegebener Kultur. Da wird der Mensch quasi vollautomatisch zum
kollektivistischen Herdenvieh, nachdem er eine Weile lang wild herumgehüpft
ist und jede verbindliche Orientierung verloren hat.

1) Was meinst Du mit Gottlosigkeit? Meinst Du den christlichen Gott? Oder meinst Du Religionslosigkeit?

2) Ich kann mit dem Begriff Relativismus nicht viel anfangen, deshalb lasse ich ihn -was mich angeht- beiseite. Ich habe die Realität, daß alles relativ ist. Es gibt nicht 2 gleiche Steine. Gott gestehe ich Absolutheit zu (wobei ich eine eigene Definition/Vorstellung von Gott habe [die auch nur mich etwas angeht. Schließlich muß ich selbst etwaige Folgen tragen, es also selbst verantworten.])

3) Ich finde es sehr wichtig, daß jeder Mensch selbst zu seinen Schlüssen gelangt und sich nichts gegen seinen Willen (so dieser Gegenwille vorhanden ist) vorschreiben und oktroyieren läßt. Natürlich ist Wissen aus zweiter Hand sehr wertvoll und wir würden dumm sterben wenn wir nicht davon Gebrauch machen würden.
Im Falle von Religionen und Philosophien sehe ich es so, daß es sicher für viele Menschen sehr wertvoll ist, einfach an das zu glauben was ihnen angeboten wird, da es für diese Menschen (zum Zeitpunkt ihrer momentanen Entwicklung vielleicht) schier eine Überforderung bedeuten könnte, selbst alles zu analysieren, darüber konkret nachzudenken usw. Ich werfe diesen Menschen nichts vor. Wie ich öfters gehört/gelesen habe, gibt es auch weitentwickelte Geister, die ganz bewußt glauben und sich mit dem Thema Glauben/glauben können/glauben sollen/glauben wollen usw. gründlich auseinander gesetzt haben. Wenn ich mich nicht irre, hat Augustinus darum gebetet, daß Gott ihm helfen solle, glauben zu können (oder so ähnlich).
Die andere Gruppe derjenigen Menschen denen es nicht möglich ist bzw. die (aus inneren Gründen) nicht Willens sind , einfach das ihnen Vorgesetzte unter Androhung der Hölle usw. einfach "zu glauben" unterscheide ich in eine positive- und eine negative Gruppe. Die Negativen sind wohl die, über die Du (zu Recht abfällig) sprichst (ich bin da derselben Meinung). Es handelt sich einfach um Rohe, Verantwortungslose, Bösartige und/oder dumme Babaren/Materialisten/Ideologisch Verblendete . Darüber brauchen wir nicht weiter zu reden, -die sind nicht die Zeit und die Energie wert die man dafür aufwendet.
Der andere Teil jedoch, der mir gefällt und zu dem ich mich auch zähle, mag vielleicht von einem Mitglied einer Religionsgemeinschaft (egal welcher) als gottlos bezeichnet werden (wenn er seinen eigenen Gott meint), aber er darf nicht unbedingt als unreligiös angesehen werden. Zunächst ist jeder Mensch seinem eigenen Gewissen verantwortlich. Zu glauben was man sieht oder was man (nach sorgfältiger Überlegung/Überprüfung) für wahrscheinlich oder richtig hält, ist meiner Meinung nach fundamental wichtig und macht erst den verantwortlichen, verantwortungsvollen und deshalb menschlichen Menschen aus. (Dies trifft auch auf diejenigen zu, die sich freiwillig und selbstbestimmt für eine Religion/für einen Gott entschieden haben, -nachdem sie gewisse Dinge durchdacht oder gesehen/wahrgenommen haben oder wahrzunehmen meinten. Selbst da ist es Sache der persönlichen Integrität, zu entscheiden, was wahr ist und was real, und was nicht) Seinen eigenen Wahrnehmungen zu trauen bedeutet persönliche Integrität. Mehr will ich an dieser Stelle nicht dazu sagen. Der Schlüssel ist Verantwortung. Wer mehr Verantwortung übernimmt, kann zu mehr Wissen gelangen und so mehr positive Kontrolle ausüben. Umgekehrt funktioniert es genauso. Wer mehr Wissen hat, kann mehr Verantwortung übernehmen und so mehr positive Kontrolle ausüben. Wer mehr positive Kontrolle ausübt der erreicht mehr Wissen und einen höheren Verantwortungslevel. Es ist egal, wo man anfängt, erhöht man eine dieser drei Dinge, vergrößern sich die beiden anderen im gleichen Verhältnis mit. Ich denke, daß man am besten mit mehr Verantwortung übernehmen anfangen sollte, und so Wissen und Kontrolle erhöhen...
Noch etwas: gibt man Verantwortung auf, verringern sich im gleichen Maße Wissen und die Fähigkeit zur positiven Kontrolle. Dies kann zu einer Abwärtsspirale führen -in der wir uns mittlerweile gesamtgesellschaftlich immer mehr befinden. Im selben Maße wie Verantwortung (z.B. an den Staat) abgegeben/aufgegeben wird, verringert sich die persönliche Fähigkeit, mit Dingen richtig umzugehen, werden die Menschen immer dümmer, geht die Spirale nach unten...

Flint

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik