Ernsthaft

wurst, Friday, 31.07.2009, 02:54 (vor 5994 Tagen) @ Flint

Hast Du den Artikel den ich verlinkt hatte, gelesen? -Ich vermute, nicht!

Flint

Ja. Hast du den meinen gelesen?

Die Maskus erkennen die identische Geisteshaltung nicht:

"Der Maskulismus hat nur ein Ziel, und das ist die Auflösung des in der Politik eingefressenen Feminismus. Der Maskulismus will weder das eigene noch das andere Geschlecht zum Neuen Mann bzw. zur Neuen Frau führen, er will Menschen nicht nach ideologischen Vorgaben jedweder Couleur umerziehen."

ja, ja, er will nicht, er will nicht. Wird er aber nunmal. da beisst die Maus keinen Faden ab. Der Feminismus wollte auch nicht "offiziell" einen Graben zwischen Männer und Frauen reissen. Hat er aber. Die handelnden Akteure glauben immer, sie hätten die Entwicklung der Dinge so vollständig in der Hand. Langfristig gesehen sind sie nur die Lakaien fataler soziologischer Entwicklungen, die sie nicht ansatzweise überblicken. Der anfängliche Jubel über kurzfristige Erfolge gegen "den Feind" wird am Ende dem Ekel und der Leere weichen.

"Der Maskulismus erkennt die soziokulturellen Errungenschaften des vergangenen Jahrhunderts keineswegs nur als Voraussetzungen an, eine Befreiung der Frau vom 'Patriarchat' zu erreichen, sondern auch eine Befreiung des Mannes von den Zwängen und Verpflichtungen, die ihn bisher zum Rohstoff für den Erhalt der Gesellschaften funktionalisierten."

Eben, der Mann soll nach deren Auffassung genauso "befreit" werden wie die Frau. Nein danke. Ich möchte nicht "befreit" werden. Was bei der Befreiung durch selbsternannte Retter geschieht, haben wir schon in den letzten Jahrhunderten gesehen. Die dahinterstehende Geisteshaltung ist bei "Maskulisten" dieselbe. Nur eben blöd das Männer vom Feminusmus betroffen waren. Wären die Handelnden als Frauen geboren, hätten sie den Feminusmus ganz toll gefunden.

"Forderung nach Rückbesinnung auf das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter (der Weg der Männerrechtler)"

"wirkliche Gleichberechtigung". Igitt. Wer will denn diese linkskommunistische Sch...? Unsere Großeltern hatten noch ein ganz natürliches Geschlechterverhältnis, bevor man damit anfing, von sowas zu faseln.

Den Akteuren dagegen unterstelle ich - genau wie den Feministen - natürlich keine böse Ab- sondern einfach nur fehlende Weitsicht der Konsequenzen.

Definitionsversuche selben Tenors hat man eben schon hundertemale von verschiedensten politischen Aktivistenseiten gehört. Die Begriffe werden ausgetauscht, die Argumentation bleibt die gleiche.

Gegen Feminismus - gerne. Aber deswegen "Maskulist" werden? Wenn ich den einen Hundehaufen nicht mag, warum sollte ich dann den anderen essen?

is ja auch
wurst